※ 引述《Detruire (Detruire)》之铭言：
: ※ 引述《amyo (乡愿。)》之铭言：
: : 自陈国星日前以林奕含恋人之姿站出来发表声明，澄清本人不是李国
: : 华之后，几乎已经可以定调《房思琪的初恋乐园》是一宗“不怀好意
: : 与恶意、史上最骇丽”的造假诈欺取财案件，完败田中实加及海伦清
: : 桃。林奕含在小说的扉页写下“改编自真人真事”，连日来所有读者
: : 可猜能想的“原型”角色却一一跳出来反驳自清，出版社也于陈国星
: : 发表声明同日切割林奕含父母、坦承疏失并且公开道歉，强调关于“
: : 房思琪是不是林奕含”、关于作品内容与作者经历之间的对应关系，
: : 这个问题不仅无礼，更有违理解创作者的心意。于是这部林奕含著述
: : 游击文化出版的“真人真事改编作品”至终成为没有加害人、没有被
: : 害人、没有男主角、没有女主角及所有配角的捏造杜撰奇情小说。而
: : 第一批再刷的新书已出货，后续还会按照需求持续供货。
: :
: : “五月天遭粉丝怒告专辑无声19秒有瑕疵，阿信要上庭解释。”
: :
: : 至于感觉自己真的是蔡良的蔡良们，谁如果因为林奕含“不怀好意与
: : 恶意”留下的线索寝食不安坐立难安，也请告林奕含。我们都不知道
: : 林奕含为什么要把这几样角色代进书里再留下斑斑涎迹。或许您知道
: : 、又或许您感觉莫名奇妙，想提告的也都请告林奕含。我个人读小说
: : 看电影听音乐的乐趣之一就在揣译著者拆解变造之后布置拼贴散放于
: : 作品里的车尘马迹，就如同看见用52赫兹唱歌的魏德圣，又如同听见
: : 用小木偶明志的张雨生，
: :
: : “描龙绣凤。”
: :
: : 惟不得擅越的是我们可以拿林奕含的影射推论笔下的蔡良原型或是清
: : 朝汉军正白旗人蔡良 (或任何人)、也可以直言不讳自述我们经历且
: : 为真实但不涉于私德的中华民国空军防空砲兵蔡学良 (或任何人)，
: : 但我们或谁都不能拿林奕含的影射说张学良 (或任何人)。这两者之
: : 间的距离咫尺，却下藏足以埋葬一部服务器乡民的底拖网，张牙舞爪
: : ，伺机而发。
: :
: : “良即龙；林奕含取单字‘良’虚以描龙、实寓绣凤，所以我要猜林
: : 奕含笔下的蔡良现实原型是蔡秋凤。”
: :
: : 以上为我的《房思琪的初恋乐园》读书心得范例，以下开放乡民自由
: : 练习。
: : (八卦废文仅留八卦版、谢绝任何转载。)
: 中华民国刑事诉讼法规定：被告自白不得作为有罪判决的唯一证据；当被告提出有刑求疑
: 虑时，必须优先调查刑求是否发生；当被告保持沉默、又无其他证据时，不得以其沉默做
: 出不利推断（例如认为“若不是你做的为何不敢讲？”）。极力降低自白的重要性，以降
: 低司法人员刑求的诱因，将刑事诉讼导向科学办案、证据办案。上述内涵具体规定于第
: 156条：“
: 第二项 被告 […] 之自白，不得作为有罪判决之唯一证据，仍应调查其他必要之证据，
: 以察其是否与事实相符。
: 第三项 被告陈述其自白系出于不正之方法者，应先于其他事证而为调查。该自白如系经
: 检察官提出者，法院应命检察官就自白之出于自由意志，指出证明之方法。
: 第四项 被告未经自白，又无证据，不得仅因其拒绝陈述或保持缄默，而推断其罪行。”
: 参考资料, 维基百科
果然在八卦版首po不利、发文未分类。感谢D大回文修正文章标题与
提供法源、但不明白D大为何引用刑事诉讼法第156条第1项至第4项。
事实上严肃并直叙地说，控告林奕含绝对会是荒而唐之的法律行为、
在民事与刑事上均违背起诉程序规定。被告在检察官侦查起诉之前已
死亡者，检察官应依刑法252条第6款之规定予以不起诉处分：
第 252 条
案件有左列情形之一者，应为不起诉之处分：
一 曾经判决确定者。
二 时效已完成者。
三 曾经大赦者。
四 犯罪后之法律已废止其刑罚者。
五 告诉或请求乃论之罪，其告诉或请求已经撤回或已逾告诉期间者。
六 被告死亡者。
七 法院对于被告无审判权者。
八 行为不罚者。
九 法律应免除其刑者。
十 犯罪嫌疑不足者。
民事诉讼的被告亦必须要有当事人能力，因此被告于起诉之前已死亡者
、法院将依民事诉讼法第249条第1项第3款之规定驳回告诉。
对不起我拐的弯太大，遣字用词太复杂。初心只在为无端被吉的乡民抱
屈、再隐诲提示林奕含离开、出版社还在，真相还有出口，但忘记设想
乡民都是一秒钟几十万上下。鄙鲁失误还请包涵体谅。