小弟在2014年2月被诊断有思觉失调症(schizophrenia)，
初始与主要症状为关系妄想(referential delusions)，
从未有任何幻觉(hallucinations)。
少数几月后小弟很快对自身心状况有病识感(insight)，
对自精神状况能自我除错，
目前小弟已无精神病缓解(in psychosis-free remission)超过2.5年了。
即使如此仍持续接受抗精神病药(antipsychitics)维持治疗(maintenance therapy)。
小弟认为士林地院的判决理由有个bug：
北荣只研判结论王嫌有思觉失调症，
但王嫌从未按照法定程序通过身心障碍鉴定取得身心障碍证明，
亦即即使王嫌有思觉失调症但在法律上他仍未是身心障碍者。
所以士林地院应该是犯了跳跃性思考的错误，
而迳自宣称王嫌是身心障碍者。
士林地院无鉴定王嫌是否为身心障碍者的资格与权限。
小弟有身心障碍证明，
法定程序是要到区公所申请鉴定表，
再到卫服部指定医院进行身心障碍鉴定，
鉴定表交付给医师与医院进行作业。
王嫌并无经过此法定程序，
他被关押后更不可能进行此法定程序。
※ 引述《shiwenli (阿爸)》之铭言：
: 杀小灯泡免死 法官：两公约拘束精神病患不得判死
: 2017-05-12 10:32联合报 记者李承颖╱即时报导
: 王姓男子去年3月28日在内湖区环山路一段持菜刀，向刘姓女童“小灯泡”颈部斩杀23刀
: ，小灯泡当场断颈而死，士林地方法院今天依成年人故意对儿童犯杀人罪，判处无期徒刑
: ，褫夺公权终身，并将扣案菜刀没收。
: 判决指出，本案犯罪极为凶残，对被害人家属及治安造成严重损害，属于需求处极刑的“
: 情节重大之罪”，但根据联合国两公约“公民与政治权利国际公约及经济社会文化权利国
: 际公约和身心障碍者权利公约”，均对我国产生国法拘束力，不得对精神障碍者及身心障
: 碍者处死刑，法院便无从对被告科处死刑。
: https://udn.com/news/story/7315/2458302?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
作者:
a00199bcd (è½è‘‰~å°æ¥“~*)
2017-05-13 23:20:00行政法跟刑法的认定是两回事，谢谢
作者: yonbun (永邦) 2017-05-13 23:20:00
你说你有你就有?
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2017-05-13 23:22:00自由心证就可以代表
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-05-13 23:22:00要研究刑法第19条的意思。
作者:
wade6510 (真情不必多说)
2017-05-13 23:30:00要让嫌犯脱罪理由可以有很多种
作者: tkgw 2017-05-13 23:39:00
你无敌了，杀一两个也是ok的
作者: h129875230 (GOD) 2017-05-13 23:47:00
法官：我说有就有法盲
原来法院不能自己调查被告是不是很穷，要等政府发低收入户证明士林地院的公告就有说经台北荣民总医院精神部鉴定为“思觉失调症”患者，至于身心障碍手册是要另外申请的，我觉得你倒因为果了，是有精神疾病可以申请，不是申请了之后才能证明有精神疾病