Re: [问卦] 为何要说反废死而不是支持死刑?

楼主: hk410050 (A柏)   2017-05-13 21:44:22
※ 引述《DarthCod (鳕鱼)》之铭言:
: 反核不一定是要支持火力发电啊
: 他搞不好是想要让人类回到铁器时代而已
: 同理反废死也不一定是支持死刑
: 他们可能倾向整本六法全书唯一死刑
: 或是想把死刑当作非物质文化遗产
: 也有可能想要让中华民国不要灭亡
: 然后他们选择把反废死当作达成这个目标的手段
认为反废死的人有这种想法实在太过脑补
把支持死刑或反废死的人的想法擅自扩张到一种白痴的境界
说实在就是自爽的推论而已啦
个人本身支持死刑反废死
也不会擅自推论说废死的人支持废死到蒋中正在世都会觉得不该死刑
或是如果太阳花学运打人的警察真打死人或是突然发神经开枪
这些废死团体支持废死会出来声援
虽然我是觉得支持废死的人应该好好想想如果真有这情况
他们那些支持废死的理论基础是否还能够一致就是了
: 虽然我有时候也觉得他们的目标和手段不太一致啦
: 比如说他们可能担心犯人的再犯率
: 结果选择保守的反废死
: 而不是推动废除杀人犯的假释
减少死刑的判决也是废死的进行式之一好吗?
废除杀人犯的假释会让法官某种程度上减少死刑的量刑
倒不如说不推动废除杀人犯的假释才是反废死
推动杀人犯不得假释,无期徒刑真无期,在一定程度上就是废死呀
: 然后没废死的情况下
: 法官不判死刑
: 他们又对判决不服
: 基本上就是对法官不信任
: 想要自己当法官
: 然而其实只关心几个简单明了的个案
是判决结果让人民对法官不信任,不需要倒果为因吧
不判死的理由根本无法说服人呀
好歹也表现个让人觉得是真心悔改且积极主动补偿受害者家属的行为
再来说可教化,心生悔意等等如何如何
犯人的悔意到底是因为啥原因后悔也是有差别的好吗?
: 事后开始抱怨台湾早就实质废死
: ——但死刑判决和执行时都爽翻天
现实是废死进行式没错呀
就像马冏执政8年虽然还叫中华民国,但却是统一进行式呀
不然国民党怎会被搞下台
现在民进党执政,理论上应该不会有死刑执行拉
至少4年可能8年不执行死刑到底算不算废死咧
另外死刑执行或是执行都爽翻天是正常的呀
"终于"作对的事情难道不该高兴吗?
: 列举说那些法官跟废死联盟有关系
: ——然后忽略那个驳回郑捷上诉的法官也是废死
一个废死的法官驳回郑捷上诉只能是个例好吗?
即使把这位法官和其他法官放在一起,比例上还是悬殊
或者你可以说说不忽略那名法官能代表啥事吗?
: 我想他们对废死人士的仇恨远胜于对公共议题和推动政策的行动理解吧
废死人士将杀人犯的生命权看得太重要
而对所谓的"政府合法杀人权"又看得太严重
这么说啦
所谓"政府合法杀人权"还是要民众杀人了,最后被判死刑定谳才能实行
比起"民众杀人权"的要件实在是困难太多啦
毕竟人不杀人就不会被政府判死刑,也就不会被政府杀啦
为啥废死团体总是不懂咧
作者: pttworld (批踢踢世界)   2017-05-13 21:46:00
不到黄河不转弯
作者: gaga200408 (0ogagao0)   2017-05-13 21:51:00
一楼大头贴是WeChat 的登入画面吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com