※ 引述《miaudele (喵的勒)》之铭言：
: 她明明是控诉她被文学这门语言艺术所骗
: 文学中对自我矛盾的修补和合理化是如此精妙
: 以至于精通文学的人可以如此理直气壮的美化自己
: 所以她惊恐于整个文学，甚至整个艺术中自我修补的可怖之处
: 结果现在结论是 补习班老师实名制
: 请问记者、立委、名嘴的智商是不是有问题啊???
本鲁我在中国的..知识性问答网站: 知乎
有看到
一位中国的网友
在分析
" 到底是什么原因
直接导致 林奕含 会选择自杀的。 "
====那篇的分析文章,如下所示====================================
作者：陈惊蛰
连结：https://www.zhihu.com/question/59174156/answer/167994033
来源：知乎
我认为在林奕含这个事件上，大众普遍存在误解，而媒体普遍存在误导。
促使她自尽的直接原因绝对不是“被诱奸的痛苦”
（虽然追根究柢的话，可能根本原因还是与少女时被诱奸有关）
铺天盖地的新闻标题“台湾26岁美女作家自杀 初中时曾被老师诱奸”，让人认为，林是
因为无法走出少女时期的阴影所以走向绝路。
而林死前几天的访谈视频3分钟剪辑版曝光以后，里面被有方向性剪辑强调的
“这是一个女孩爱上强奸犯的故事”
“我在书写的时候感到屈辱”
“思琪最终会走向毁灭，是因为她的心中仍怀有柔情”
让人揣测，莫非林是因为痛恨自己爱上强奸犯，无法原谅自己，所以只好依靠死亡来终结
屈辱？
我也是怀着这样的揣测，找出了16分钟的比较完整版本的林奕含生前最后访谈，看
完以后才发现，并不是这样的，
大众和媒体对于她死亡的归因，太粗暴、太狭隘、也太世俗了。
她并非死于“被诱奸的痛苦”，而是死于“信仰的崩塌”
林在这次访谈里用非常清晰的逻辑和非常详尽的描绘，阐述了自己一直以来的困惑至深的
问题：
(ps:林在这次访谈最初就已经声明了“我今天并没有要谈所谓的诱奸和强暴”
但无奈听的人永远只focus在诱奸和强暴。)
(以下连结为,林奕含的访谈话语摘录截图(1))
http://imgur.com/a/K0Am5
她是先从《房思琪的初恋乐园》中诱奸思琪的老师李国华引入，并把李国华称为“胡兰成
缩水又缩水之后的赝品”，他们拥有着狼狈不堪的内容，却用修辞和言语为自己构建了精
美的形式；他们做的是天下间最龌龊的事情，却可以用最浪漫多情的语言为自己辩解。
但，只有胡兰成和李国华，并不足以构成林奕含的困惑。在之后几年的时光里，在她陆续
的迷恋上一些文人笔墨又进而了解到文墨背后的作者以后：
(以下连结为,林奕含的访谈话语摘录截图(2))
http://imgur.com/a/ERaAR
那些私德和作品不匹配的创作者让她产生困扰：
在某些方面面目可憎的人却可以创造美妙的艺术作品，
那么是否文学和艺术本身，完全是巧言令色的虚伪？
因为这个“文学和艺术全都是虚伪”的问题而自杀，让很多人难以理解
甚至，
因为这个问题而产生困扰，都会让很多人难以理解。
但林是一个非常敏感细腻的人，是一个迷信文字、奉文学和艺术为信仰的人，
“文学和艺术全都是虚伪”带给她的打击，
不亚于你发现“爸爸妈妈把我养大其实是为杀了我炖汤喝”或者“早上醒来发现整个地球
只剩下我一个活人”
林无法解答自己的困惑，无法面对信仰和理念的崩塌。
林奕含在书中写下了这样一句话：
“她恍然觉得不是学文学的人，
而是文学辜负了她们。”
可为什么我又说林奕含自尽的根本原因可能还是“少女时被老师诱奸”？
因为
见过某些才华横溢的创作者私德有多么不堪入目、
明白很多道貌岸然的伪君子依然活跃在文学艺术的第一线、
作为同样一直在质疑“文学和艺术全都是虚伪”并且无法解答的我，
还能一直健康活泼的生存下去，
并不是因为我比林更坚强或者更豁达，
只是因为我少女时期没有被老师诱奸。
可能归根结底，还是这样不堪的遭遇，
这样创伤后的应激反应，
让她会不自觉的选择更加极端的方式去解决自己所面对的问题，
让心怀柔情的她最终只得走向毁灭。
我写下这些的时候，特别担心有人说我在淡化强暴对女性的伤害，
不不不，
我一千万分的坚定认同，强暴对于女性的生理、心理和人格会造成难以磨灭的伤害，
施暴者罪恶滔天、千刀万剐。
但认同这一切，并不代表我可以接受：
把一个作家崩塌职业信仰而亡，粗鲁的归结成“女”作家因为被诱奸自杀
我关注的一位很年轻女道士曾经讲过，很多人会问她“你为什么年纪轻轻要出家呀？”
这个问题带着窥探他人隐私的恶意趣味。
有一类的悲惨故事，是“大家都爱听的悲惨故事”
“美女作家因为走不出童年被老师诱奸的阴影而自杀”
“妙龄女道士只因为情伤深重厌世出家”
许多的媒体、自媒体人
极尽所能的用喧嚣的笔法书写对林奕含因诱奸而死的同情、对施暴者控诉、对女权的讴歌
，
这种看似为女性权利呐喊支持，充满著悲悯的煽动性，它帮助他们获得点赞和热度，并且
，显得十分高尚，
他们在消费作家之死，但他们依旧显得十分高尚。
但，
把对女性尊严领域的认知只侷限在情爱和肉体，
才是对女性权利的抹黑，
以及对全体女性最大的，精神强暴。