离谱！卢映洁制造假证据曝光 恐失博士学位
文｜刘志原 摄影｜刘志原
司改国是委员卢映洁日前才刚参与表决，通过妨害司法公正罪，避免证人受干扰及当事人伪证，今(11日)因诽谤同事，遭判有罪确定，竟传出她在诉讼过程中，对学生偷录音后当呈堂证物，却当庭被法官打脸不采信，法官还痛斥卢映洁陷证人于不义，更离谱的是，她企图制造假证据来脱罪，知情人士指出，卢映洁是德国杜宾根大学法学博士，却涉此不名誉之罪与行为，依该校博士学位规定第22条，可以撤销学位。
卢映洁2013年4月2日在脸书上发言，暗指同校美女教授陈慈幸在课堂上说，法院应该要把江国庆案中的当事人许荣洲立即判死刑，不然正义荡然无存，卢在发文中还指，该位老师不懂何谓罪刑法定原则，不懂何谓拘束人身自由的保安处分（冏，ＯＯ系大一的都懂）”等语。
陈慈幸认为，她并没有在课堂上讲过卢映洁所提的要将许荣洲判死刑及逮捕犯人可强拦民车等言论，她不可能叫人去死，却被卢骂红卫兵，提刑民事告诉均胜诉，本刊调查，卢映洁在刑事部分，先是于侦查时辩称，她并不是在骂陈慈幸，而是在讲另一名教授林明杰，并企图制造假证据，要林明杰教授承认他就是被骂红卫兵的人，在民事一审时，也强调她指控的红卫兵是另有其人，并不是陈慈幸。
本刊调查，卢映洁2013年在遭陈慈幸控告诽谤后，即指控林明杰教授违反著作权法，未经她同意，就在报告中引用她受《中央社》访问的内容，希望林明杰能坦承自己就是被她骂红卫兵的人，否则就要对他提出违反著作权法告诉，林明杰断然拒绝这种伪证行为，果真遭卢映洁控告，但台北地检认为，著作权是《中央社》所有，卢映洁无权提告，去年3月将林明杰不起诉，卢仍不放弃，再向台北地院声请交付审判，仍是遭驳回。
事后，卢映洁在台南地院刑事诽谤罪审理时，才坦承是在骂陈慈幸，但强调是上过陈慈幸的学生告诉她相关内容，并非她凭空捏造，且她的言论与公益有关，并不涉及诽谤，一审认定，卢映洁无法举证陈慈幸有讲过应判许荣洲死刑等语，且又无法证明合理查证，因此判他拘役40天。
全案上诉二审后，今年2月9日卢映洁传唤陈的学生，但仍无法证明陈慈幸有讲过相关发言，当天，陈慈幸当庭指控，卢映洁去找林明杰教授，威胁陈明杰串证，今年3月23日，二审最后一次开庭，当时卢映洁已出任司改国是委员，她提出学生的录音，要证明学生是她的消息来源，结果当庭被法官打脸，指这录音是在学生不知情下偷录，可能有被剪接，属于不合法的证据，因此不予采用，当天法官还斥卢映洁陷证人于不义。
陈慈幸的律师在后一次庭讯，向法官表示，卢映洁身为法学教授，却没查证就骂人，所谓的证人，也都是事后找来的，且无法证明卢映洁的确有查证，但卢还是一再对陈谩骂，卢映洁则强调，自己会谨遵教训，谨言慎行，保证所有的诉讼都会平息，好让自己有动力继续为国家贡献所学，但合议庭认为她犯行明确，今驳回上诉，仍维持有罪判决。
镜周刊
https://www.mirrormedia.mg/story/20170511inv002/