※ 引述《joulin (joulin)》之铭言：
: 连续看到好几篇16岁以上 合意性交 就是无罪
: 而且林女明显犯了通奸罪 等等的文章
: 我突然很想问 大家都这么相信陈星的话喔?
: 他就出来说这样一个片面之词 整个声明稿看起来就像是设计好的
: 真的有人相信?@@
: 2个月的婚外情 就2个月 你信?@@
: 大学才开始的恋情->满16岁 所以没有违反性自主 且没有师生关系 因此没有利用权势
: 而且他老婆已经原谅他->等于没人会告他通奸
: 所有的说词 都那么刚好 逃过所有可能的法律责任
: 这不是想很久拟好的说词?
: 怎么他出来讲讲话 风向就变了.... 好像越来越多人觉得是林女活该.....
: 甚至连母猪这种恶毒的话都说出来了...
: 可是 陈男说的就完全是事实?
: 是拉 我知道如果真如他所说 那法律上他真的没有责任(除非他老婆要告他)
: 他大概只有道德上会被谴责
: 所以若那是事实 他就真的没罪
: 可是 真是这样吗?
: 疑问1.他们真的在林女满16岁才发生第一次性关系?
: 疑问2.假设真的满16岁好了，林女在第一次被那位老师接近试图发展性关系的时候
: 难道不可能因为害怕而不敢抗拒，但其实他是非自愿的，接着就被性侵了
: 可是他害怕而不敢说出去，后来因为陈男花言巧语，幽默风情，让林女渐渐爱上他
: 这种案例社会上不少吧?
: 可是如果真是这样，那第一次他是真的性侵了，那是事实，
: 只是林女太傻 没有马上报案
: 我知道这些都是假设 但确实也非常有可能是真的 只是 现在可能死无对证了没错拉
: 不过 我还是很疑惑 为何会那么多人相信陈男的说词
: 还是 只是因为 不相信也没办法 因为根本不可能找得到证据(或者说 太难)
: 所以 只好装作陈男说的都是对的?.....
: 可是 如果不相信 只是无奈根本治不了他 那又何必要替他讲话?
: 那看起来所有关键都那么巧可以避开责任的说词..... 我真的吞不下去.
对啊 这种单方面的片面说法 在没有证据的情况下怎么会有人相信呢
台湾是个讲求法治的国家 如果没有有力证据的话 就算你真的做了 也没有办法去随便的
毁谤他
这样不就变成 因为一本小说就可以随便判刑的人治社会吗