楼主:
pantani (我也想当绿手指)
2017-05-10 11:18:21※ 引述《yesnogod (是无神)》之铭言：
: 轨道建设 最大的优势就是不用电池的电动车 省能源
: 然后一个司机 可以开很多车厢 省人力
: 从这两个角度看，面对未来缺能源 缺人力的台湾
: 这不是前瞻吗？
: 更前瞻来看，就人口的移动，在轻轨站建社区
: 可以满足老化人口的需求。 旧市区给年轻人去奋斗
: 轻轨站就是建老人社区 跟医院之间的往来方便。
: 人老了不适合开车 不用工作 其实也不用在繁华之地
: 跟年轻人争房间。让老年人分散到有轻轨站 搭车方便
: 可以去医院 去大车站的社区 不是台湾该做的事情？
: 柯p 就算只想到台北
: 也要想想 这些台北人退休之后，真的要继续待在台北？
: 如果不待在台北，这些老人要住怎样的环境？
今天前瞻计画让人诟病就是什么配套都没有就硬要盖
如果像这样配套下来就比较有说服力
Q:
高雄为什么要盖捷运
A:
无法解决当下产业职缺不足使年轻人北上工作 >
逆向操作吸引老人南下养老 >
以低物价好天气等发展长照产业 >
高雄加强发展老人医疗老人娱乐等成为老人城 (这个乌龙派出所好像演过)
建设轨道运输符合老人需求
当然啦 这只是随便举的例子
但只是想强调所谓前瞻计画应该是要整体性 国家层级有说服力的规划
不然跟KMT前几年那个被人骂到翻的促进经济的计画有什么不同
作者: thyme51244 2017-05-10 11:21:00
产业的配套都在那里 可是你却在轨道计画里找产业配套?台中市精密机械国机国造 高雄是国鉴国造跟跟都市转型
作者:
chenbo (毕格奥伦治)
2017-05-10 11:23:00??????
作者: kmliao (km) 2017-05-10 11:23:00
再讲一次，基础公共建设不能以私人企业盈亏为主要考量，看看邻国日本就知道，有慧根就自己想想，没有呢就算了，别急着反驳，呵呵！
作者:
lapetos (latt)
2017-05-10 11:24:00把产业弄来高雄，这样高雄人口起来，搭配轨道建设不就好了
楼主:
pantani (我也想当绿手指)
2017-05-10 11:24:00楼上要不要去行政院网站看前瞻计画都写了些什么废话
作者: thyme51244 2017-05-10 11:24:00
产业投资有经济活动带动发展 平衡城乡轨道运输也会带
楼主:
pantani (我也想当绿手指)
2017-05-10 11:25:00没有计画 没有上位计画 没有相关计画
作者: thyme51244 2017-05-10 11:26:00
起来大家才会逐步使用大众运输
楼主:
pantani (我也想当绿手指)
2017-05-10 11:26:00甚至连本计画书都没有 一个简报档就了事了先说盖了大家才拼命讨论来补洞 这太荒谬了吧
作者: thyme51244 2017-05-10 11:27:00
怎么会没有上位均衡国土发展就是他的上位阿
楼主:
pantani (我也想当绿手指)
2017-05-10 11:27:00大家都知道把产业弄来高雄 要怎么弄 要计画不要空话
作者:
chenbo (毕格奥伦治)
2017-05-10 11:28:00前瞻计画之所以会饱受批评，就是因为感觉是空话行政院那个pdf档是什么鬼啊
作者: thyme51244 2017-05-10 11:28:00
程序可行性没过是要怎么核定
作者:
joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)
2017-05-10 11:28:00光是看到那前瞻广告我就知道没啥规划了
作者: hugr85 (hugr) 2017-05-10 11:28:00
台湾人就是贱 不把钱拿来建设基础 拿去补助企业 柯p还讲干
作者:
joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)
2017-05-10 11:29:00空洞空洞空洞 就跟蔡英文给人的感觉一样耶
作者: hugr85 (hugr) 2017-05-10 11:29:00
话 一次发言 真的把它大天龙仁的想法表现无遗
楼主:
pantani (我也想当绿手指)
2017-05-10 11:29:00去银行贷款8800亿要写出多复杂的计画书
作者: thyme51244 2017-05-10 11:29:00
简报他只是报告 程序都是在之前要做的
作者:
nonbeya (izakaya)
2017-05-10 11:30:00公共汽车推不起来推捷运 笑死人了
楼主:
pantani (我也想当绿手指)
2017-05-10 11:31:00结果呢 政府举债花钱真的好轻松啊 这几个PDF把其他报告
作者: thyme51244 2017-05-10 11:31:00
就跟你说产业计画你到轨道计画里去找???
作者:
chenbo (毕格奥伦治)
2017-05-10 11:31:00所以民众对政策无感，是公部门的问题吧问实质性东西，一直强调程序性东西
楼主:
pantani (我也想当绿手指)
2017-05-10 11:32:00楼上听不懂我在说什么 你大概觉得盖轨道就是交通问题
作者: thyme51244 2017-05-10 11:33:00
你要找的产业本来就不会放在轨道计画里面阿
楼主:
pantani (我也想当绿手指)
2017-05-10 11:34:00那前瞻计画的总计画在哪???
作者: thyme51244 2017-05-10 11:35:00
一个管运输 一个管产业 你关心产业政策怎么会要求轨道
楼主:
pantani (我也想当绿手指)
2017-05-10 11:35:00前瞻计画的总计画 我看就只是行政院网站的那张图而已
楼主:
pantani (我也想当绿手指)
2017-05-10 11:36:00ㄜ.....我不是要小看你 但我真的无法跟你解释
作者: thyme51244 2017-05-10 11:37:00
那是各地方政府配合五大产业政策提的计画 你要去各县
作者:
AioTakumi (抱歉 我不跟猪打架)
2017-05-10 11:37:00别讲得像出了车厢就是目的地 实际上加上等公共汽车时间根本一样废 最后一身汗一样狼狈
作者:
chenbo (毕格奥伦治)
2017-05-10 11:38:00t大，现在轨道被质疑就是因为民众怀疑轨道运输量不够，很可能会亏，也没看到相关配套，这钱是不是就像投到水里，只是绑桩的效果?
楼主:
pantani (我也想当绿手指)
2017-05-10 11:39:00可是前瞻计画的推动主轴血的是简报第八页那样耶
作者: thyme51244 2017-05-10 11:40:00
德国60万人口的小城市都有轨道了
楼主:
pantani (我也想当绿手指)
2017-05-10 11:40:00你说的那样就根本不是什么行政院前瞻计画啦那就是地方政府自己每年预算的提拨就好 何必扯到院级人家有我也要有 有想过我们一定需要吗 有本钱养吗
作者: thyme51244 2017-05-10 11:42:00
所以你反的是预算编在中央?????
作者: kuromai (暮) 2017-05-10 11:43:00
感觉不错，把老人都送去高雄吧，顺便加盖几座火力发电厂
楼主:
pantani (我也想当绿手指)
2017-05-10 11:43:00如果真的很想要 那是否该有一个规划说有了能干么
作者: thyme51244 2017-05-10 11:43:00
没有本钱养??那台北还不拆掉??大家都开车骑车就好
楼主:
pantani (我也想当绿手指)
2017-05-10 11:44:00中央特别预算 就要有中央的高度 不然请按平常预算提拨你又要扯回战南北的老调了 那真的是无法跟你讨论
作者:
waynedd (加西莫多)
2017-05-10 11:46:00北部电力不足以应付现有用电设备..要不要停止捷运建设??北部根本连电力基础建设都撑不起..盖什么捷运啦..
作者: thyme51244 2017-05-10 11:46:00
中华冥国根本没有长远的规画要发展大众运输 反观日本
楼主:
pantani (我也想当绿手指)
2017-05-10 11:47:00如果心中定见就是为什么台北有高雄没有 那就无法用国家
作者: thyme51244 2017-05-10 11:47:00
在台湾盖了一堆轨道 中华冥国有心建设台湾会放任私人
作者:
waynedd (加西莫多)
2017-05-10 11:48:00那为什么台北硬要生出一个台北港?因为高雄有高雄港就要有
作者: thyme51244 2017-05-10 11:48:00
运具无限制成长吗
楼主:
pantani (我也想当绿手指)
2017-05-10 11:48:00对啊 台北港很烂啊 我不否认 所以呢?因为北部乱花钱 所以现在我们南部也要乱花钱?怎么不好好拟个计画把钱花在该花的地方
作者: thyme51244 2017-05-10 11:49:00
高雄港的税还不都缴去台北 结果产业都在台北
作者:
waynedd (加西莫多)
2017-05-10 11:50:00所以台北还没有足够电力生产足以支应用电设施下.先停盖捷
楼主:
pantani (我也想当绿手指)
2017-05-10 11:50:00我的观点自始至终都是钱谁花都没关系 但是要花的有计画