翻译
※ 引述《rpg1510 (八分之三)》之铭言：
: https://goo.gl/T9Y0Jq
: Yahoo奇摩（即时新闻）2017年5月9日
: 著有“房思琪的初恋乐园”的女作家林奕含过世，事后出版社“游击文化”代转林奕含
: 父母声明，引起轩然大波，话题延烧至今。游击文化今天下午在脸书发出声明表示，经
过
: 社内连日的辩论与检讨，是认确有疏失，需要公开道歉与交待。
: FB https://www.facebook.com/guerrillapublishing2014/posts/1170562119718789
: 游击文化
: 17 小时前 ?
:
: 自4/28以来，对于各方的关心，我们有些话想说。尤其是以出版社身分代转奕含父母声
明
: 一事，经过社内连日的辩论与检讨，是认确有疏失，需要公开道歉与交待。
:
出版社道歉
: 首先报告当时的处理经过。4/28的凌晨至上午，我们都与奕含亲友持续联系著，同时也
不
: 断重新检视过往与奕含本人的互动纪录，确保所有将来的相关事宜能最大程度符合她的
意
: 愿、以及出版当时的承诺。奕含父母在沟通协调的过程中决定自行发出声明，或许因心
情
: 过于慌乱而措辞不够精确、讯息流散，致使网友争相质疑来源的真实性。是以我们决定
出
: 面代转，担任证实消息来源的统一窗口，承接奕含父母与大众之间的对话需求。也在后
续
: 与奕含父母的沟通过程中，重新站在出版社的位置发出声明，协助澄清歧义，并且应对
媒
: 体记者朋友的询问。
:
4／28
林父林母慌乱而言不及义
讨论后由出版社代为发出声明
: 我们转发父母声明的原意，是为了缓解当下的纷扰与不安。但经过数日的内部检讨，我
们
: 深知当时的决定和处理方式并不完备，第一时间确实忽略了出版社本身的责任与主体性
。
:
但当时这样做是不完备的
: 我们反省当初比较理想的做法，应该是在转发奕含父母声明的当下，就同时加注出版社
的
: 立场。这样的注记不是教条式的警语，也并非因为受到政府机关警告、压抑家属的声音
，
: 而是希望提醒一个简单、却常心急忘记的基本立场：没有人可以代替奕含说话。即使是
父
: 母、亲友或者出版社，也都只能代表各自的声音──我们确实无法置身事外，但我们的
发
: 言更应该强调每个角色位置本身的侷限性。就算有些事曾经与本人密切且慎重地讨论过
，
: 这也已经永远停留在过去的、我们所认知的奕含。我们对自己的期许是，仍然以出版社
对
: 作家的承诺、及实际互动中其本人表达过之意愿作为第一考量，也尽力照顾家人与亲密
之
: 人的心情。
:
在代替奕含父母发言之后，
我们也应该附上出版社的发言
后半段
父母、亲友、跟出版社都只能以自己的立场发言，
因为没有人能站在奕含的立场上发言
: 从出版社的位置，我们特别想说：关于“房思琪是不是林奕含”、关于作品内容与作者
经
: 历之间的对应关系，这个问题不仅无礼，更有违理解创作者的心意。即使是“改编自真
人
: 真事”的故事，在艺术化、美学化的过程中也可能经历繁复的拆解与变造，单从作品就
要
: 拼凑出所谓的真相不只徒劳，作者也不会希望自己的创作仅仅被化约为一则诱奸事件。
:
补上出版社立场：
“房思琪是不是林奕含”这个问题违背奕含心意，因为她受过奕含的拆解与变造（艺术化
），所以不希望这本书仅仅被解读为一个社会案件。
: 对于惨剧，也许人人都想追查、都想声讨。可是房思琪的绝望不只是来自李国华，更包
含
: 了远远近近的整个社会没有人能够站在她的位置。每个人的想像力和同理心都有其极限
，
: 不要放弃理解与感受，但擅自解读、认定他人痛苦的形状，只是一种自我感觉良好下的
心
: 安理得。
:
每个人想像力都有极限
所以没人有办法完全对奕含"感同身受"
但还是要努力去"感受"
又因为没办法完整、完全、完美的感受
所以你的感受一定不是奕含100%的感受
因此不要自以为奕含一定爱、或一定恨
这些都是自我感觉良好
: 作者坚持书写并出版这本小说，乃是基于“使这个惨绝人寰的故事被看见”的强烈期望
；
: 而“被看见”，对奕含来说的意义更是基于文学形式上的。当初决定一起出版，确实经
过
: 与作者反复的讨论与厘清。她并不害怕可能诱发猎奇的窥伺眼光，但也绝不想要读者把
作
: 品当成按图索骥的八卦指引。这份出版希望能用一种更温柔的可能接待她，因此，比起
一
: 本书的呈现究竟该用多少价钱衡量、换取，我们一直更在意的都是《房思琪的初恋乐园
》
: 中所工笔细写的：有人的痛苦无法和解──相信买书的人也是如此在意。
:
:
:
: 《房思琪的初恋乐园》责任编辑／张蕴方
: 游击文化社长／郭姵妤
作者坚持出版这个作品
是基于希望这个故事被看见（文学上）
她不怕你们想窥探的眼光，
但也不希望你们只把他当作笔录或八卦
比起懒人包更像翻译
文不及义就抱歉
太难懂就提问
或请各位补充
偷渡对这份声明的理解
这份作品是奕含生前最后的里程
它不是一本日记或犯罪描述
对创作者而言，这就是她的作品
尽管取材自令她悲痛的人生与现实
她也努力使它成为一份艺术
甚至愿意为它延续自己的生命
所以出版社不愿意看到读者问
“房思琪是不是林奕含？”
“房思琪”是她的作品
“林奕含”是她的人生
也不愿意各位以此揣测奕含的爱与恨
去认为该为她复仇，或不该
这样