楼主:
shadowmelo (宋~æ±å½¬å“¥è‡‰æªæª)
2017-05-09 13:39:331.媒体来源: 民视
2.完整新闻标题: 勒毙贼判赔家属64万 屋主不服坚决上诉
3.完整新闻内文:
前年（2015年）家中遭闯空门，为了保护怀孕的妻子，屋主何柏翰失手将小偷勒毙，高等
法院之前判定他为过失致死罪2个月定谳，但事情还没完，死者家属向何柏翰提民事求偿
700万，士林法院判决出炉，认为他防卫过当至死仍得负部份责任，因此判赔64万元给家
属，这样的结果让何柏翰非常不满，坚决上诉到底。
勒死贼屋主何柏翰：“我就把他推倒，推倒之后他倒在地上，因为他有挣扎，我就一只手
先把他压制住。”
前年（2015年）10月为了保护怀孕的妻子，勒死闯空门的小偷，海军陆战背景的屋主何柏
翰，遭士林地院判决要对死者家属民事赔偿。
声音来源：何柏翰：“毕竟还是在一审啊，一审我们还会再上诉啊，其实每个人都会觉得
不公平。”
知道结果后，他大喊不公，因为之前刑事判决时，高等法院就认定他防卫过当，依过失致
死判刑2个月，得易科罚金9万元，缓刑2年定谳，没想到死者张姓男子家属另外民事求偿
700万，法院判决出炉，何柏翰得赔偿64万。
声音来源：何柏翰：“毕竟是别人先闯空门进来，搞不好还有共犯，共犯他抓到了吗，也
没有啊。”
屋主大声喊冤，法官认为，张姓死者侵入住宅在先，要负担8成责任，何柏翰防卫虽属合
法，但防卫过当造成对方死亡，要负另外2成赔偿责任，因此须赔偿张姓死者父亲30万
8112元，母亲34万81元，但何柏翰不接受判决结果，坚持上诉到底。（民视新闻王皓宇、
罗执中台北报导）
4.完整新闻连结 (或短网址): https://goo.gl/VJwCnl
5.备注: 好想知道法官家在哪...
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2017-05-09 13:40:00赔偿什么 就一个垃圾走了 赔一个垃圾给他家人就好了啊
作者:
tttxxx (????????)
2017-05-09 13:41:008成责任? 10成吧 不偷就不会死了
作者:
sxiung (去你的小套房啦)
2017-05-09 13:42:00８成 ？你他妈怎么不说８７成
作者:
iam0718 (999)
2017-05-09 13:43:00在上诉恐怕会更重 这屋主傻傻的
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-05-09 13:43:00闯别人家只有负担八成啊......
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2017-05-09 13:44:00家属要700万？ 要不要脸啊
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-05-09 13:44:00这法官名字可以公布一下吗 太有天份了屋主应该要求精神赔偿责任才对吧
继续上诉^^ 我相信会越赔越多啦 没有入侵工具的窃贼xdddd
作者:
GOGOMTK (MIRA)
2017-05-09 13:45:00以目前台湾法律，再上诉应该改变不了什么，过失很明确，只能说到这
作者:
asiu (一定)
2017-05-09 13:47:00馆长有无表示意见?? 馆长也是海陆出身 以海陆为荣!!馆长要不要挺学弟呢?
作者:
lin0919 (无聊)
2017-05-09 13:49:00以后偷东西被抓可以主张八成自己责任还八成？
作者:
Sanco (人老了一切都不同了)
2017-05-09 13:52:00为什么要赔啊 你儿子擅闯民宅耶 这父母要不要脸啊
怎么看小偷都要负100%的责任 你不要先犯法什么事都没有
作者:
elite840 ( 因为 值得)
2017-05-09 13:54:00老美闯空门被枪打死，检查官根本不起诉。也不会有所谓赔偿。
作者:
ppdogliu (无敌风火伦)
2017-05-09 13:56:00歹丸法律真的是无上限，你不进去人家里会死？干脆说屋主回家应注意小偷而未注意手劲过失，判2成
作者:
elite840 ( 因为 值得)
2017-05-09 13:59:00台湾这啥法律，杀两人，偷领钱，也不愿说出共犯，只要有悔意，就爽爽坐牢。 可以立法限制法官的自由心证吗阿？
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-05-09 14:00:00败类家属教出人渣儿子 人渣儿子犯罪死了还可以被人渣家属