1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
名医小三共游被元配撞见 小三反控名医性骚扰
3.完整新闻内文:
〔记者张瑞桢／台中报导〕拥有医学博士学位，且担任医院副部长的陈姓名医，
去年与药厂许姓女业务代表同游，被带儿子去玩的元配撞见，进而提出诉讼索赔
230万元，许女却在法院审理时大揭名医疮疤，不仅指名医12年前就外遇，
与元配感情不睦分居，名医还于去年跟女护士通奸，元配见名医搂抱她，
实情是名医伸咸猪手，
不过，台中高分院却认为，名医与许女还曾共宿，上述辩词难以采信，
判决两人应连带赔偿元配60万元。陈姓名医和药厂许姓女业务共游遭元配撞见，
元配进而提出诉讼索赔230万元，台中高分院判决两人应连带赔偿元配60万元。
（资料照，记者张文川摄）
判决书指出，陈姓名医的元配，去年2月6日带小孩到义大世界游乐园时，
撞见名医与许女及其前夫所生的两名小孩同游义大游乐园，名医还当着许女子女
面前搂着许女，帮许女围围巾。
元配说，她当场质问两人，名医坦承外遇，许女也说“对不起”，事后名医坦承
两人交往3年，曾于医院宿舍、饭店等地性交，名医还拿800多万元给许女买房子，
元配以两人通奸害她罹患忧郁症等理由，向名医与许女索赔230万元精神慰抚金。
台中地院一审判决名医与许女连带赔偿元配60万元，3人都不服判决上诉，
许女并于二审时“爆料”说，名医12年前就曾外遇，去年又与小护士通奸而被元配提告，
元配忧郁症与她无关，是名医不断外遇导致，至于800多万元购屋，
是名医与元配闹离婚，担心未来财产会被元配取走，借用她的名字购屋。
许女说，她与名医同宿饭店，都是参加医学研讨会，两人无暧昧关系，
元配目睹她与名医共游，名医还搂着她，这种行为（性骚扰）违背她的意愿，
她内心很“嫌恶”，但在大庭广众下，又碍于名医与药厂老板交情而忍受，
当天晚上两人虽投宿饭店，但并未同床，。
台中高分院却认为，名医已坦承通奸，许女宣称两人参加医学研讨会而共宿，
但没有性关系，此说大为可疑，如果名医与许女无暧昧，许女岂会毫无避嫌地容忍
名医在未成年的子女面前，以及大庭广众之下，对她搂肩膀等亲密举止？另外，
同游义大游乐园被元配撞见，但名医还是开着进口休旅车，载着许女及其子女继续行程，
不顾及元配与亲生子女的感受，对元配与子女的伤害“显然至深且钜”。
二审法官认为，虽无具体证据显示两人有性关系，但衡诸情理，名医与许女同游共宿与互
动，已逾越社会对男女合理往来的认知，元配还因许女介入家庭而痛苦万分，衍生轻生的
念头，不过，求偿260万元太高，判处名医与许女应连带赔偿60万元，元配可再上诉，名
医与许女不得上诉。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2060868
5.备注:
判决请自己找。
【裁判字号】 106,上,102
【裁判日期】 1060502
【裁判案由】 损害赔偿
【裁判全文】
台湾高等法院台中分院民事判决　106年度上字第102号　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
上　诉　人　赖秋如　
诉讼代理人　熊贤祺律师
复代理人　　王泰翔律师
上　诉　人　许雅惠　
诉讼代理人　周进文律师
上　诉　人　陈宗勉　
上列当事人间请求损害赔偿事件，上诉人对于中华民国105年10
月25日台湾台中地方法院105年度诉字第2126号第一审判决各自
提起上诉，赖秋如并为诉之追加，本院于106年4月18日言词辩论
终结，兹判决如下：
主 文
两造之上诉及上诉人丙○○之追加之诉暨假执行之声请均驳回。
第二审诉讼费用由上诉人丙○○、甲○○各自负担。追加之诉
诉讼费用由上诉人丙○○负担。