讨论这个问题，要去看武术发展的脉络。
传武几乎已经把实战剔除了，
变成类似体操、舞蹈，甚至马戏团那样的技艺，
虽然可看性非常高，但拿来对打肯定是不太行的。
至于跆拳道和空手道，虽然还保有部分的实战，
但因为规则高度限制化的关系，实战功能也不算强，
就是跟一般人打架的时候，可以有点优势。
再来拳击、柔术、泰拳，
虽然有规则化，但实战色彩很强，
所以学过之后去打一般人，都可以占到很大的便宜，
至于这三者谁强谁弱，我个人主观看法是这样：
纯单挑，柔术大于泰拳大于拳击；
打群架或一对多，拳击大于泰拳大于柔术，
但这有讨论空间啦，基本上这三者可以算同一个实战水平。
至于馆长跟徐晓东学的“综合格斗”，
本身就是为了实战而存在的，
可以打的留着，不能打的拿掉，
所以当然是实战最强的武术，没有之一，
但相对来说可看性就很低，没有什么耍帅表演的技巧。
但不能打的东西就没有价值吗？
跟你考不上台大就是废物，或者念文组就是垃圾一样，
这样的观念实在太狭隘啦～
站在文化传承或表演艺术的角度，
我觉得传武还是很有价值啦，
而表演艺术也包含了自吹自擂、信口开河，
所以明明不能打，但还要装作很能打，
我认为也是传武技艺甚至文化的一部分。
因此真正懂武术的人，不应该去批评传武，
而是应该学着去欣赏和了解，人家是怎么唬烂跟造神的，
毕竟唬烂跟造神也是需要很多巧思，
暗含许多表演学和心理学的应用，
比起能不能打，我觉得这种东西在社会上反而更实用。
比如补习班老师，都喜欢给一个很特殊的问题，
然后用很巧思的方法去解，借此让你觉得他很厉害，
但实际上在大考的时候，这种怪问题根本很难遇到，
可是在当下，你就是容易陷进去，
借此让补习班老师造神成功
而这种技巧和太极的推手、咏春的黐手，
那种在高度限制下，几乎天下无敌的感觉
不正是有异曲同工之妙吗？