Re: [新闻] 核三厂大修凸槌 恐延后发电

楼主: harpoon (你可以叫我.玲香)   2017-05-06 17:44:36
※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言:
: ※ 引述《xxyxx (123)》之铭言:
: : 我常讲有钱燃气没钱烧煤,讲到还被拥核的抹成拜火教哩。
: : 请搞清楚状况,我呢,只是面对现实。
: : 台湾核电没有希望,也不只台湾,全世界先进国家核电都走向落日,
: : 而绿电我倾向让先进国家先去尝试,而在绿电大幅使用前,
: : 当然就是有钱燃气没钱烧煤。
: : 说真的有空扯皮这些还不如观察一下页岩气,
: : 这东西有可能打死核电...........以及重创绿能发展。
: : 转弯去核电?
: : 我没你那么乐观,核电能维持不要被提早关闭就谢天谢地了。
: : 目前看来作法是尽量加速火力发电厂的新建........
: : 我国的发电能力很明显从2010年之后开始停滞甚至于倒退,
: : 于是效应慢慢发酵,到去年开始面零缺电危机。
: : 于是如你所说,5%的余裕都挤得很勉强。
: : http://i.imgur.com/HjTLlZN.jpg
: : 请看图,1995年以来我国燃煤燃气核电总装置容量推移图。
: : 现在要做的就是把那空窗期赶回来。
: : 而且老实说啦,反空污的环团会比反核的环团更强大吗?
: : 你与其期待环团打倒万恶火力发电厂,
: : 还不如祈祷环团不要对核电厂痛下杀手。
: : 台湾现阶段无法没有核能的原因很简单,因为火力不够强。
: : 讲白了其实就是这样而已,
: : 2010年以来怠惰于新火力发电厂的建设把未来堵在核四上面。
: : 结果核四一直盖不好,连带拖垮台湾的备载容量。
: : 这就是事实。
: : 我很有勇气面对这种事实。
: : 比起来您呢?
: : 不要在幻想核电便宜了..........
: : 台电先前估计的核电厂除役经费很可能严重低估,
: : 使用后燃料棒处理更不必提,不要在幻想核电便宜了。
: 我比较好奇的是
: 火力发电厂所造成的空气污染要怎么解决呢?
: 一直叫大家吸废气
: 这样支持核四,好像没什么二样的行为
: 我觉的干脆废掉台电,每个人配给一台发电用的脚踏车
: 大家就不用吵了
: 还是要电的就自已发电
: 每天就骑脚踏车发电
: 没能力发电就请人发电,请不起人就自已去想办法吧
: 想要用电就自已发啊
: 整天在那里反来反去的有什么意思呢?
先说一下台湾的废气来源
请参考一下此新闻
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/932316
发电制造的PM2.5占比例不到6%
但交通运输就占了20%
若要改善空气污染 先拿台电开刀实在不公平
犹如只许百姓放火 不许台电点灯
更不要说此外还有石化 水泥业等等空污排碳大户
(有赖网友补充这方面资料)
事实上台电对空污所做的已经很多
以明年会加入供电序列的通霄电厂新机组为例
各项排放指标比旧型燃气电厂再少一半 (如下)
https://goo.gl/XP1I6h
而以林口新服役的超超临界燃煤机组
和明年陆续加入的大林两部新机组为例
排放污染物已经降至接近传统燃气电厂标准(如下)
是旧型燃煤电厂的十分之一
https://goo.gl/953XtB
所以各位若直觉地将火力电厂连结到高污染
其实是一种迷思与偏见
我倾向认同xxyxx对火力发电的的观点
有钱燃气没钱烧煤
不过台湾的情况其实更需要燃煤
因为煤比天然气容易储存
现阶段煤的安全储备量约30天 而政府其实也有意再增加储备量
核电的核燃料储备量有1~2年
但现实状况是核一~三2025前会除役 核四遭遇民意反对
要盖其他新的核电厂也没有地方 (除非在台湾海峡填海)
所以无论怎么看对台电来说发展干净火力才是未来20年最稳的选项
但是你说核电在未来的台湾完全没有机会吗?
我认为还是有的
如下是比尔盖兹投资的新一代核电技术
TWR (traveling wave reactor)
http://terrapower.com/
有别于目前以U235为核燃料的核电厂
TWR是以核废料为核燃料
并且没有传统核电厂燃料棒插入问题
所以移动部件更少 也就更加安全
并且传统核电的核燃料U235在地壳中的含量太少
相当于银或白金左右的水准
因此要靠传统核电厂来解救地球目前的能源危机
其实不够力 因为核燃料会不够全人类用
所以比尔盖兹曾经跟川普说
要解决人类目前遇到的能源问题
解方根本不在目前已经实用化之科技
还在开发中的TWR 才是真正的潜力方案
这段内容是来自<川普总统> 一书的第六章
http://www.books.com.tw/products/0010746211
作者: bill79925 (千阳)   2017-05-06 17:48:00
传票总统川普蛮好看的 自己写的第一人称总统
作者: kngs555 (kngs555)   2017-05-06 17:48:00
但问题减少污染没错,但还是会增加二氧化碳2025碳排3亿吨 审计部:能源配比不利减碳
作者: Kazimir (Kazimir)   2017-05-06 17:50:00
这说法也是很奇怪 就是因为交通废气很不容易改善
作者: kngs555 (kngs555)   2017-05-06 17:51:00
因应核电厂陆续除役,今将台电新增五部火力发电机组,燃煤机组为林口2号机、大林1号
作者: Kazimir (Kazimir)   2017-05-06 17:51:00
所以才会从集中的工业/发电下手减少污染比较容易
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-05-06 17:53:00
空气污染不只pm2.5,还有硫化物跟氮氧化物
作者: alex94539 (alex94539)   2017-05-06 17:53:00
并没有要怪在台电头上,只是有0碳排的发电手段不用,却要多花钱去盖火力电厂,这才是问题所在
作者: Anvec (乡民)   2017-05-06 17:54:00
应该说 每种发电都有优缺点 平均分配一定的比例 可取其优点
作者: Kazimir (Kazimir)   2017-05-06 17:54:00
新燃煤的污染不应该和旧燃煤比 应该和燃煤的替代方案比
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-05-06 17:54:00
而且最无解的就是影响全球气候的二氧化碳况且现在问题已经不只污染了 ,还有缺电的问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com