楼主:
sading7 (sading7)
2017-05-06 02:34:05※ 引述《bmw3633 (鼠标兔)》之铭言：
: 陈兴一出事就神隐了，有谣言说潜逃大陆，境管局说还没出境
: 总之就是找不到人
: 结果这几天林医师夫妻除了风向大变的时候出来发个声明
: 连检、警都找不到人
: 除了第一次是跟游击文化联合声明外
: 再来的两次都是line的讯息，而且是他人转贴
: 而且都在舆论不利陈兴的时候灭火
: 王定宇也只说他是跟林医师通电话，并非当面会谈
: 只有我觉得其实林医师夫妻早就被胁持了吗??
THINKING FAST AND SLOW
这本书写到
判断一件事情的真假的或然率
要考虑统计的成份
一般人思维的通病
便是经常没有考虑统计的成份
判断的原则有几个要点
1.越离奇的(罕见的)越不可能
2.假设越多的越不可能
3.一个假设的成立所需要的条件越多越不可能
因此反过来说
对一个问题所做的假设
1.越是接近平均值(常态)越有可能
2.假设越少越有可能
因此对一件罕见的事描述的越是详细，则是真实的概率越低
但是人类的系统1 (系统1负责掌管直觉、情感、原始欲望的部份)
对描述详细、具体、打动情感的语言，会感到比较信服
这是因为在脑中可以呈现具体的形像
情感被打动，则会使逻辑思考能力变弱
思考判断根据统计和逻辑，违反人类的天性
这是为什么那么多人会把小说内容照单全收的原因
我一开始就认为，描述的越详细，就表示越不可信
除非，有证据证明所描述的是真的
同样的，绑架论根据上述逻辑也很难置信
因为它需要的条件太多，又太偏离平均值
但看到这么多推
我就确定还是有很多人还在失智列车上不肯下车
作者:
oldbear (Ursus)
2016-05-06 02:34:00拜托讲中文
作者:
tanhagh (盐水鸡ew)
2017-05-06 02:35:00不管有没被威胁 那声明的可靠度满可疑的
作者: yonbun (永邦) 2017-05-06 02:35:00
直接说你是诊所工读生还是补习班工读生就可以了
作者:
kokus (kokus)
2017-05-06 02:36:00所以这篇在讲尸速列车??
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-06 02:36:00想太多 不可能照单全收 每个人理解都不同
作者:
oldbear (Ursus)
2017-05-06 02:37:00讲这么多比不上人家工读生3个字
作者: yamhome 2017-05-06 02:37:00
读书心得还是贴在别板比较好
作者:
s860134 (s860134)
2017-05-06 02:39:00你写那么多有啥用 你报告第一句话就要是结论
作者:
aaaba (小强)
2017-05-06 02:40:00纯粹半夜搞笑而已，真没幽默感
作者: lin900117 (单眼皮) 2017-05-06 02:40:00
你也中毒很深，还写这么多
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2017-05-06 02:42:00那些小说派的就是想看你写这么多 逗你玩儿的
一整晚都是你的文，看了很多你的文，只是觉得你没啥同理心而已，今天如果是你的女儿，妹妹，我想你还能说出这样的话吗？另外你用数学解释，不太懂你在写什么，我数学得牌保送112，我是很欢迎你私信跟我讨论数学嘘你凭什么说是用感情而不是理智，目前没证据说明他没嫌疑。你何常不是感情用事呢？
楼主:
sading7 (sading7)
2017-05-06 03:00:00因为根据无罪推定 或是不带偏见的原则 不能认为他有罪要说嫌疑 目前所知的线索也太薄弱 还是看检察官调查结果
检警已经分案了，代表有嫌疑了，有罪无罪不是你说了算，除非你举证出他无罪
楼主:
sading7 (sading7)
2017-05-06 03:03:00你知道他字案是什么吗? 他字案表示没有出现明显的加害者所以就算陈兴被询问 也只是作为证人来询问 而不是嫌疑人只有转为侦字案 才有被起诉的可能 他字案只是调查而已你不是112台大的? 怎会不知这个?
你学历是什么阿?他字的定意你在其他篇就说过了你是讲到没啥好讲的吗？一直重复语言
楼主:
sading7 (sading7)
2017-05-06 03:06:00你如果知道他字案是什么 就不会轻易说他被当嫌疑人了这表示你不知道麻
整晚看到你发言没想跟你辩，但是你说啥用统计，你懂数学吗？你报出你学历来阿?你是唸法律的吗？
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-06 03:08:009.2讲逻辑 wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
楼主:
sading7 (sading7)
2017-05-06 03:08:00重点不在于你的学历有多少 重点在于你能不能善用所学一堆人跑去猎巫 就是因为把所学抛在脑后了
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-06 03:10:00还在猎巫 光你用这个词就被打脸了
作者:
MKSIN (鲁宅洨妹)
2017-05-06 03:11:00同理心不能当饭吃好吗
目前没证据说明他没嫌疑 → 光是这句的逻辑就不知道从何吐槽起，sading还能耐心讲道理。
楼主:
sading7 (sading7)
2017-05-06 03:12:00我没办法 有些人不知怎么回事 连无罪推定的原则都不知道
作者:
MKSIN (鲁宅洨妹)
2017-05-06 03:12:00舆论能定罪??? 不要闹了好吗
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-06 03:13:00有些人连无罪推定是法官在用的都不晓得福尔摩斯在办案的时候有用无罪推定吗？
楼主:
sading7 (sading7)
2017-05-06 03:14:00无罪推定一样用在日常生活的判断 因为它的核心是不在有事
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-06 03:14:00果然9.2最爱偷换概念
语论的压力会大过你的啥他字案件 → 一下搬检调出来说嘴，一下又要以舆论压力定罪，选一个好吗...(而且
至少全民可以逼他出来面对我是建议你可以去法律版，我也有在看法律版的文章
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-06 03:16:00事证？事证是警察说了算 法官说了算 政府说了算吗？照你的说法 陈文成是自杀的 美丽岛事件是暴民攻击警察64天安门没死一个人 对吧？
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-06 03:18:00乡民在嘴砲的自由你也要来挑战 比staff23还不自量力
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-06 03:20:00你蒋介石吗？
"越详细越不可信" 看来SCI期刊的理论Paper比文章农场
的文章更不值得信 QQ 原PO的逻辑让我见识了? XD
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-06 03:21:009.2讲逻辑 来讲啊 wwwwwwww
楼主:
sading7 (sading7)
2017-05-06 03:22:00除非要有证据麻 这么关键的一句话都能漏掉 眼力是多差?你看过那篇PAPER没写实验过程的?
SCI期刊一堆对罕见现象做钜细靡遗推导~~ 真是不可信啊~!
不同意见的都直接抹成9.2 wwwww 逻辑超好www
楼主:
sading7 (sading7)
2017-05-06 03:23:00如果是根据科学 那么自然得有再现性来验证其说法那个叫作假说 假说不会被拿来办案啊 孩子
爱因斯坦的论文缺乏实验过程所以不可信 sading认证
楼主:
sading7 (sading7)
2017-05-06 03:24:00假说提出来就是等待检视和验证的 它不会被拿来作为办案的
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-06 03:24:00错了喔 我给sading7很多机会 还回他一篇文呢
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-06 03:25:00打脸打的好 请问狭相广相论文有什么实验根据？
楼主:
sading7 (sading7)
2017-05-06 03:26:00之前就有人在指控陈兴强奸 无论在法庭还是在网络上 这种言论都被视为指控
指控喔~~ 乡民是证人孩是检察官? 有证人拿着小说指控陈?
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-06 03:27:00恩 被打脸就不回了 逻辑…
照你的说法也是拿着一个现象提出假说, 你要嘛就直接骂乡民不要指名道姓的怒骂陈, 而不是骂乡民提出假说的动作提出假说探讨陈犯案的机率跟怒骂陈是两回事,你已经把两
楼主:
sading7 (sading7)
2017-05-06 03:29:00小说办案那个不叫假说 因为他们不是假设 而是指控
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-06 03:29:00第一次看到拿机率这样用的 你文组吧？
群人混在一起通通冠上失智列车的封号, 你还真懂科学啊~
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-06 03:30:00真正在办案还可以忽略机率小的地方？你以为警察这么好干
楼主:
sading7 (sading7)
2017-05-06 03:30:00有你说的那种人 但我又不是在骂那些人 你搞错了吧
对啊~~ 把社会案件套用机率论扯啥标准差常态分布喔
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-06 03:31:00高斯听到都要哭了照sading7讲法 以后办案就去找统计就好了
楼主:
sading7 (sading7)
2017-05-06 03:32:00这个不叫社会案件 这个叫谣言事件
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-06 03:33:00那以后所有连续杀人犯的案子：这个太离群了不可能 无罪吧9.2讲逻辑就是这么可笑 wwwwww
楼主:
sading7 (sading7)
2017-05-06 03:33:00谣言事件在有证据之前 就是处于真假未明的状态 对于这种
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-06 03:34:00照你的说法六四天安门没死一个人 对还不对？满满的逻辑谬误 还敢来嘴逻辑 不知是勇气还是无知的力量
楼主:
sading7 (sading7)
2017-05-06 03:35:00对这些谣言深信不疑的 就是那群小说办案的人
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-06 03:36:00你提出的理论被打脸成这样 一句话都说不出来还在讲这些五四三
算了啦~~sad在这篇被打脸,下篇照样生龙活虎的酸人失智~
我是建议你，你要护航我没意件，不要搬理论出来，真正懂理论的就会出来讲话了
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-06 03:38:00买帐号的菜比巴啊 不知道八卦有多少神人出没
楼主:
sading7 (sading7)
2017-05-06 03:39:00你是说你有打我脸? 我怎么看不出来呢?
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-06 03:39:00要不要写一下常态分布的公式来证明你不是文组e为底就好
作者:
halusai ( )
2017-05-06 03:51:00真的! 一切都是合意 没有狼师没有黑道 这是个完美世界!真不知狼迷在为谁留后路 终止狼师看来是断了某些人性事?
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-06 03:57:00没有狼师没有黑道没有党国势力操控媒体 卫福部做的都合理这真的很像9.2(独裁政府信者)眼中的世界啊狼师后面有整个党国势力 所以有这种力道的反扑也是正常
弱智笑人家失智 哪里来的私立学店生啊 不学无术就是这样
无罪推定只适用于刑法法庭法官身上好吗 连检察官侦查都不适用