楼主:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2017-05-04 08:40:06ＦＢ卦点说明：限制补师用艺名 影响个人权益 又无关公益 说不定还违宪
要求补师实名只是增加社会信任 维护社会信赖而已
不是真的有解决到问题 嗯
ＦＢ连结：http://tinyurl.com/jwqrnt3
ＦＢ内容：
开补教业讨论串，先讲结论：我觉得实名制度会有一点点用，但真正最有用的应该还是 #
非护家盟版的性别平等教育，以及亲职教育，但台湾嘛，唉。
#我的经济系人格说干又是政府介入
#我的社会学人格说不要把学生幼体化
#中午血糖低乱打请鞭
作者:
jennykam (三月是战斗月)
2016-05-04 08:40:00根那种人认真干嘛 他跟着直觉走而已
作者:
KDurant (三哨金身)
2017-05-04 08:42:00为了逃税什么鬼话都讲的出来
作者: saisai34 2017-05-04 08:43:00
简单说就是补习班老师实名制没有违反任何公共利益相反对于公共利益反而好处多多
作者:
deann (古美门上身)
2017-05-04 08:50:00其实我一直觉得补习班老师实名招生管理 到底怎么会违宪?因为不能让人民逃税跟公务员兼职或是到别家补习班不被抓包所以侵害人民的财产权吗?! 还补习班老师实名管理违反隐私权
作者:
peterw (死神从地狱归来)
2017-05-04 08:54:00不会违宪，请告诉那个法律系毕业生人格，要他别出来丢脸
一般工作实名制=不违宪，补教工作实名制=违宪 WHAT?
作者:
wmigrant (migrant)
2017-05-04 09:18:00一堆#看起来好痛苦 把话说清楚很难？
作者: zzzz8931 (肥宅) 2017-05-04 09:24:00
#
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-05-04 09:30:00违宪? 这篇是认真的吗 根本没可能难道规定出租车司机姓名照片要挂车上也违宪吗