很多人靠杯一堆乡民用小说办案，用小说办案贻笑全国。那么我有点好奇，如果用遗书办
案，不知道这群靠北用小说办案的人会怎么看？
如果把“房思琪的初恋乐园”说是林奕含的遗书我认为一点也不为过，怎么说了？
1、林奕含曾说过这本书是真人真事，然后也说过她每天讲过最多话的人第一是老公，第二
是全联店员。所以写出来的内容当然就是自己的遭遇，不然会是谁的遭遇？几乎都没与人
往来的作者写出来的真人真事故事还可以是谁的呢？
2、林奕含也说如果读者只是因为用看的就痛苦到读不下去，但是他自己则是还得活下去，
希望读不下去的读者能够继续读下去。（不也是在表示是自己的故事了吗？）
3、有些人会拿出新书会的影片说林奕含自己说过自己不是房思琪。的确啊，林奕含本来就
不是房思琪啊！林奕含的爸妈也说了，她是把自己的遭遇分写到好几个角色身上。所以林
奕含本来就不是房思琪，而是房思琪代表了部分的林奕含。
4、有人又会说林奕含自己说过自己是“恶意的作者”，所以可能故意把李国华写得比事实
还坏，我是觉得会这样想的人，应该是没有弄清楚“恶意的作者”是什么意思。“恶意的
作者”应该是说她要让读者跟她一起痛苦，让读者知道房思琪有多痛苦。此外，如果房思
琪不是林奕含的一部分，那么林奕含又如何知道房思琪有多苦呢？
最后，如果林奕含没有用死来让大家知道她是这么痛苦，有人会说出一些风凉话就算了（
可能ooutputt就是她，2014年发文后好像被一堆乡民靠北鲍鲍换包包）。今天她都已经用
死来证明自己是被奸，我还不知道继续靠北她是母猪的人，脑袋的构造跟一般人是否相同
？

推 真的假不了

她说她真的不是房思琪 叫警方要怎么办

QQ

推

#1P2IVYru " target="_blank">" class="img-responsive" />" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank">" class="img-responsive" />

前提是 女方有说过 小说主角不是她 单这点你就无法让办

这样问好了，你觉得这小说拿到法庭上说是遗书 法官会?

你说的影分身之术行不通的

他就是道德感太高才会自杀 不然怎么会在意别人闲言闲语

三国演义是小说 但你不能说历史上没有三国阿!!

工读森777 说你小说就是小说

有三国志和其他史书啊

脑补过头了

遗书没公开啊，说不定有一堆事情要交代

讨论正史的时候，你不能用三国演义的

问题在于 你不会说三国演义是正史

所以你要如何证明它是遗书? 连作者自己都没说它是遗书

小说就是小说

光是里面有虚构情节就够了，你要怎么分辨哪些是虚构的、哪些是真实的??

唉 真的 都是光荣的错

真是有智慧 有见地 我不多说了

华雄是谁杀的？

只要主张这点就足以让小说完全没有证据力

如果书中慢慢的都被查证了 这样小说可以是个办案依据吗诚心发问

经过创作成分的就不足以当证据

还是早点像林俊宪一样，打能打的、打的到的

嘴砲办案

不要一直纠结在这个东西了

目前最好的作法 大概就是以小说内容为起点 去追查现实

小说你要怎么查证 人事时地物 呢...