目前未除罪表示林可能不敢提告
可除罪之后能告什么？
虽然民事求偿的天价可能才会让人真的肉痛，但是否也同时代表有钱权的人更能肆无忌惮
了呢？反正钱付付就没事了~就能防止下一个房思琦吗？并没有。
相爱的人不应该被惩罚?!那被背叛的配偶亲人是活该吗？
用法治管理性器官适当吗？不适当阿~我反而觉得标准太松了，要性器官接合才有欸
也许不是每个人都遇过，但这样的人确实存在，就真的有人很乐在当第三者阿！沉溺痛苦
撕裂的爱着，越痛的爱越深刻越无法自拔......
当然不是要说林是这样的人(因为我根本不认识她)，只是想说通奸除罪化无法根本的解决
问题。
根本的解决方式另外有篇写的透彻了，就是从小教育起。教导孩子如何保护自己的身体，
这点很感谢家母在我刚接触外界(上幼稚园)的时候就不停不停对我耳提面命，可一路上的
言语/肢体骚扰还是很多，那中间发生了什么事？事后想想也是很奇怪，为什么只教我要
保护自己，难道我不保护自己就是害我受伤的源头吗？
事实就是除了教导孩子如何保护自己身体之外，还要尊重他人的身体。
还有呢？明辨是非的能力，当非单身的人向你招手时，记得擦亮你的眼睛。真正爱你的人
并不会选择让你痛苦。
还有小心崇拜，每个人都是独一无二而珍贵的，站在台上的他/她或许优秀，但你也同样
珍贵与特别。
说个不知道算不算八卦的故事
我也是补习孩童，一路补到大，高中的时候尤其多，其中有一个数学老师，通常他只注意
到比较厉害的学生，到很后来不知道为什么突然注意到我，常常会走来看看我解题解的如
何(可惜本人数学那时还是怎样都不会XD)，甚至有次在咖啡厅遇到也会很亲切的来指点我
，最后联络方式也有得到。
在高三数学补习班最后一堂课后，老师会在门口跟离去的学生一一拥抱，而我被老师抱的
最久最紧，久到连旁边的同学，班导都觉得惊讶(这个数学北七凭什么得到这么长的拥抱
呀)。
这到底算不算暗示呢？到现在我还是不知道，而记载联络方式也早就弄丢了，只记得当初
的心情(但也只代表我个人)是有点飘飘然的，因为老师很厉害(那时我不会想说那是他吃
饭的家伙)，因为他很多人崇拜，而他居然关心我耶(大概是沾光的感觉)，而我也因此获
得其他同学的关注(女生的或许还是嫉妒)。
那为什么没进一步？这每个人有自己的答案，我的答案很多个：因为我知道他有家庭，即
便他甚少提及；因为他不完全是我的菜；因为那时候我有自己喜欢的人；还有因为我不喜
欢数学=_=
前几篇男家教的亲身经历发文我也经历过，女学生心情描述的部分跟我当年也很相像，那
是一种崇拜，一种在书本岁月里的美好寄托...虽然现在回过头看我当年的家教，也不过
普通的大学男生罢了。
※ 引述《helloken2006 (废怯少年)》之铭言：
: 先说我是法律系毕业，律师、司法官考试及格。
: 没有炫耀的意思，只是想要吸引有兴趣的读者继续看下去。
: ...算我跪下来求你们看好不好。
: 大家看到这个新闻，由于不是内行人，
: 往往没有注意到这个事件反映了我国法制的可怕状况。
: "A父证实，他原本找了律师要提告，但因女儿与陈O发生关系时，已经年满16岁，
: 且是自愿，除了对方很可能脱罪外，反而会让女儿因与老师不伦恋，
: 反被师母控告妨碍家庭。 "
: 重点在最后一句。
: 先不讨论民事的问题，我们讲刑事，这会抓去关，比较严重。
: 什么是妨碍家庭? 说白了就是刑法第239条的通奸罪。
: "有配偶而与人通奸者，处一年以下有期徒刑。其相奸者亦同。"
: 在这个案子里面，女生因为以为老师对她真有意思，所以发生性行为，
: 法律上这会认定是合意性交(根据目前的新闻，实务很难认定是强制性交或利用权势)
: 所以老师是条文里的通奸者，女生是相奸者。
: 接下来看刑事诉讼法。
: 刑事诉讼法第239条规定在学理上叫做告诉不可分，
: 白话版本就是: 如果你是告诉乃论之罪，要告就要把所有共犯一起告。
: 通奸罪依据刑法第245条第1项是告诉乃论。
: 而通奸罪中的通奸者与相奸者又是最典型的必要共犯(通奸一定要有两个人)
: 所以配偶，也就是文中的师母，去告通奸罪的时候，
: 此一告诉的效力会同时把老师跟女生拉下水。
: 好，看起来没问题，要罚一起罚。
: 可怕的是在刑事诉讼法第239条的但书: 容许只对配偶撤告。
: 为什么? 看看最高法院104台非273号判决如何解释:
: "告诉人常有本于夫妻之情义，对于配偶有所宥恕者，而对相奸者则未必然，
: 若一并使其撤回之效力及于必要共犯之相奸者，实有乖人情，故设此例外规定。"
: 直接说白话版:
: 当事人常常觉得:"我家的老公都很乖的，会外遇一定是狐狸精的错。"
: 最后倒楣被抓去关的就只有相奸人。
: 可以看出来本案的结论了吗?
: 老师玩弄了女学生，还威吓要息事宁人，否则要让女学生被抓去关。
: 从头到尾老师逍遥自在，被玩弄的女生还可能要去坐牢。
: 根本天理难容。
: 我刑事诉讼法老师当年在课堂上教我这段的时候，
: 就再三说一定要废除通奸罪，以免继续发生各种憾事。
: 现在印证当年课堂上的警告，内心实在无比痛恨。
: 既然刑事诉讼法明白就是要让通奸罪可以只告相奸人，
: 除非能删除刑事讼讼法第239条的但书(这其实会面临元配很大的阻力，没那么简单)，
: 否则出路就只剩下直接废除通奸罪。
: 我不知道会有多少人愿意看完这些无聊的法律条文，但是至少有一个也行。
: 防止悲剧重演的重要方法，就是让被害人的嘴不会被刑法堵上!
: 不要再让通奸罪变成压制被害人的利器!
: PS:我必须承认我现在很累了，所以请大家多包涵，之后就不回应了。
: 也麻烦大家不要转载。
: 大家就当作简单的法律白话文，外加一点个人意见。
: 要不要用刑法保护家庭价值，最终还是要看我们社会的选择。
: 就拜托大家思考了，未来始终取决于我们想要他变成怎样子。