http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=228
刑法228
第 228 条
对于因亲属、监护、教养、教育、训练、救济、医疗、公务、业务或其他
相类关系受自己监督、扶助、照护之人，利用权势或机会为性交者，处六
月以上五年以下有期徒刑。
因前项情形而为猥亵之行为者，处三年以下有期徒刑。
第一项之未遂犯罚之。
一开始就想到这条
不知道为什么没什么人提出
不要以为只要满16 合意性交就无敌
没记错的话还有一条和诱罪
(虽然此案构成要件好像不符)
满16未满18很多家长是用这条告的
不过还是要看实务上怎么判
究竟补习班算不算教育呢?
有些法官的心证不是一般人能想像的
作者: siyaoran (七星) 2017-05-03 15:11:00
工读生会呛你
作者: missbaby 2017-05-03 15:11:00
告得赢再说 厂厂
作者:
ra9999 (Ra9999)
2017-05-03 15:11:00帮高调o"."o
作者:
GNFLAG (GN旗帜)
2017-05-03 15:11:00没办法工读生手册上只有写针对16岁这点猛攻就对了
作者:
gankgf (干客女友)
2017-05-03 15:13:00工读生不想领钱了是不是 还不进攻
作者:
hkop123 (hkop1)
2017-05-03 15:13:00你先来写一下利用权势或机会的见解来应用在这件案子来看看.
作者:
s505015 (s505015)
2017-05-03 15:13:00真的喔 那台男准备危险了 每个台男没有
作者: su4vu6 2017-05-03 15:14:00
因为他没有阿
作者:
zynisch (zynisch)
2017-05-03 15:14:00最接近的是这条，但仍然构成要件不该当。
作者:
s505015 (s505015)
2017-05-03 15:14:00学长啊 助教啊 医生啊 全部小三都能用这条
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-05-03 15:14:00去告啊
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-03 15:15:00谁说一定不适用的？
因为补习班任何人都可以参加，不爽就可以不去，无强制
作者: suntex (中产小市民) 2017-05-03 15:16:00
这条应该是你不跟我做 你的某种利益权益会受损才会用吧
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-03 15:17:00无罪推定是在法院用的
作者: suntex (中产小市民) 2017-05-03 15:17:00
不然哪个性爱不是引诱的结果 男的秀口袋深度秀肌肉 女的秀
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-03 15:18:00在现实生活 两边都可能受到损害 所以要说无罪推定也可以
作者: siyaoran (七星) 2017-05-03 15:18:00
只是不敢拿这条出来 因为想想可能适用
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-03 15:19:00现在明明就事实不明 在我看来 一边嘲笑别人小说办案一边自己确定事实 差不多半斤八两 后者更让人厌恶
作者: siyaoran (七星) 2017-05-03 15:19:00
学校老师是利用"权势" 补习班老师是利用"机会"
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-03 15:20:00因为自以为掌握什么了不起的真理 结果自己干一样的事可以自行去找判决 法院认定补习班对学生是有监督关系的
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃哑)
2017-05-03 15:21:00你是来帮腔的还是来解套的阿？我很怕呛到自己人工读生耶
本来就不适用 补习班老师哪来权势本来就没诱奸这条 当然无罪不是吗？
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-03 15:27:00哪来不适用 就说法院判决都认为补习班老师可以构成了是要跳针到什么时候？ 你知道连最高法院都维持这种见解？
作者: siyaoran (七星) 2017-05-03 15:27:00
不说不适用要怎么带风向?
作者:
angraer (>.^)
2017-05-03 15:38:00有人提阿，你没爬文吼，而且补习班老师跟学生到底有没有上下隶属的权势关系还有疑问，再者只要是“合意性交”就不会进到这条的讨论，这条有个非明文要件是“勉强同意”，我记得这个不用到实务工作，学校就有教了欸…
作者:
angraer (>.^)
2017-05-03 15:40:00不过八卦版个个法律大神，可能是我记错了 嘻嘻
作者:
angraer (>.^)
2017-05-03 15:46:00提和诱也不知所云，本罪的要件是 让被诱人脱离家长的监督(或其他有监督权人)，本案陈兴有把女生带走，或者是破坏家长的监督地位吗？