我也是学法的，这篇原原po把通奸罪扯进来的逻辑有问题。
林父不告，是因为根本找不到年满16+合意性交有哪条可以告，
这就已经告不成了，跟女儿会不会被反告通奸无关。
我简单讲啦，如果原原po论点成立，
那以后是不是被已婚者妨害性自主都不能告？
因为只要没告成就会被反告通奸？
通奸跟妨害性自主本来就是矛盾的概念，
会构成妨害性自主，要不是被强制、就是被权势地位压制，
再不然就是年龄未成熟欠缺合意的能力，
在这些情形下，就不可能同时构成通奸的意图。
关键是林父是否认为女儿有被违反意愿，
有就去努力证明这一点，有就不会构成通奸；
即使最后罪证不足妨害性自主被判无罪，
逻辑上也无法推论未能充分证明非合意性交就表示一定是合意通奸。
何况当事人未满18，在刑法上欠缺完全责任能力，
就算通奸罪成立实务上也不会被关；
并且通奸罪要成立，绝对不会只有一方当事人有错，
即使配偶对男方撤告，也可以证明该师是吃小女孩的通奸犯。
在此我也要强调，通奸除罪化不等于合法化，
像美国就没有刑事通奸罪，而是以民事侵权法处理，
虽然理论上巨额民事赔偿比较有吓阻效果，
而且既然是走民事，当然是告钱多的那个才能得到最大利益，
告没有经济能力的小女孩就算父母有钱，也没有代为赔偿的义务。
可是刑事通奸罪会在台湾被玩成这样，依照社会民情来看，
民事赔偿的玩法也未必就和美国一样，配偶照样可以只告小三，
重点是刑事通奸罪是法院认证的通奸，难道告民事就不是法院认证吗？
这根本无法解决林父所谓女儿会涉及通奸的名誉问题。
现在当事人一方已经不在人世，已经没有被反告通奸的可能性，
但父母仍然可以告发妨害性自主的部分，他们却声明不再追究，
这就证明和通不通奸完全没有关系，并不是法律制度妨碍他们提告，
他们只想诉诸舆论公审，而看样子他们的目的也达到了。
那么，法律还要为他们负起什么责任？

有工读生的感觉...还是先推一下

母猪:只要辩论我就要赢 妳们都性别歧视

要告但没实体证据 又不是想告就告

提醒一下，你逆风囉~~~

这篇就法论法，我并没有说"狼师"没错

你的逻辑上也无法推论一定一定是合意通奸，实务上能构成

三楼，法律一直是讲证据的，难道要改成说你诱奸就诱奸？

认同这篇阿 女权团体提出来的法律漏洞常常是稻草人阿

阻却通奸罪的要件吗？

我只是不爽他们自己不肯帮女儿出头就怪在法律头上

现在的方向不就是小说说你诱奸就诱奸...当年就告不成性侵，现在光凭一本小说想告更难

他没告你又知道是不帮女儿出头 你的"证据"在哪？跳tone

人家法官绝对不会有错 错的一定是我们不读书的法盲

没告还有可能性是难有证据 不是想不想就好 还学法的勒

难有证据可以不告啊，扯到通奸罪害他们不能告干嘛？那现在已经不可能被反告通奸了怎么还不告？

可能唯一证据只剩一本小说 连74团都不敢拿给检察官了 科

那是对乡民而言证据只有小说，当事人遗物应该有更多东西

说实在的，以前有没有告过？和解？败诉？因故撤告？

基本上他们不告我没意见啦，但扯到通奸罪是怎样XD

和解、撤告或败诉也会有纪录好吗？他们就说没告了

给原PO，你不爽女生父母不肯帮女儿出头怪在法律头上，可是，两篇声明，父母并没有这么说吧? 一切都是‘我们键盘推测

其实我觉得那么多线索 很有可能是非自愿 但是连她爸都说自愿 我真的很怀疑那些挖出来的资料到底代表什么 扯到通奸罪的问题根本扯太远了

谁说过没提告过？林家父母吗？他们只说现在没有要究责

你可以看这串原原po的文章，他说是林父说的

美国只有打离婚官司没看过在告小三的吧

你又知是通奸罪那条缘故 你的"证据"在哪 还不是推论 别人

离婚当然不会告小三，因为小三不会是"要离婚"的当事人某c要嘘之间去看看原原po的文章，那他扯通奸干嘛？

那个...原原PO引述的报导被林家父母否认了啊！快更新资讯

当初通奸罪也是个考量点非全部 没什么实情资料就别扯一堆

还有，你再回头看文章，在当时的所有要件下，你说陈师老

那我反驳原原po行不行？还用这点检讨通奸罪害他们不能告

婆是不是的确极有可能提出要告通奸？假设真的16岁

我简单讲啦，那以后所有被已婚者妨害性自主都不能告吗？

问题是通奸除罪是林自己提的 如果是被强的又何必在乎这条?

可以啊！我又没说不行，原原PO只是在讲可能的困境

法庭上就说我真的不愿意都是男的要硬上 这不就解决了吗?

更新资讯好吗？

结果现在不管除不除罪本质上都是通奸 男方还不是没事?

这是困境吗？那是不是已婚者妨害性自主都不能告？

原原po说的东西，林父否认了哦，选择性注意哦？

前面讨论很多了啊，我又不是执业律师，我也不知道性侵案

就算林父否认，他在告诉大家法律妨碍大家告已婚者对吗？

到底有多少受害者出来告，有多少案件比率告得成

我也律师高考及格，但不认同用这身分为错误法律观点背书

要澄清也是法律系毕业，律师、司法官考试及格的

全案就是事实不明，现在的法律讨论就只是可能性问题

性侵案成罪比例是一回事，我并没有说这个案子是证据充分

helloken2006大大要澄清吧，这篇是针对他的论述回应的

胜败诉的因素很多，但不是因为有通奸罪就不能告

然后原原PO拿通奸罪的滥用来论述通奸除罪化，倒不如

直接讲通奸罪欠缺保护法益比较快。

误导更多人

推楼上2位

感情的背叛，要用刑事来制裁？这个国家的法律也管太多了吧？

趁民气可用带通奸无罪的风向 其心可议

事实就是通奸除罪对林女根本一点帮助也没有

的确就是讨论可能性阿。

简单来说，不成立强制性交罪不代表就一定会成立通奸罪，因为不成立强制性交的意思只是，‘无法证明有强制性行为’，而不是告诉大家‘他们一定是合意的’

的确是，但就是无法推论到一定不会成立通奸罪。

这在女版我也有回文讲过，强制性交不成罪不代表法院‘认证’双方合意，一定可以反告诬告成功。在这个案例也ㄧ样，强制性交罪不成立不代表反告通奸就会成功