※ 引述《helloken2006 (废怯少年)》之铭言：
: 先说我是法律系毕业，律师、司法官考试及格。
: 没有炫耀的意思，只是想要吸引有兴趣的读者继续看下去。
你这种没几句就自打脸互相矛盾的等级
居然能在本国法律系毕业、律师、司法官考试及格？
那难怪本国一堆诡异案件诡异判决
你的确是没炫耀的意思，你只是丢了整个体系的脸
: 可以看出来本案的结论了吗?
: 老师玩弄了女学生，还威吓要息事宁人，否则要让女学生被抓去关。
: 从头到尾老师逍遥自在，被玩弄的女生还可能要去坐牢。
: 根本天理难容。
你的逻辑是这样的
林女是受害者，林爸本来想提告，但畏惧妨碍家庭只好放过加害者
可是回顾一下你自己都引用的林爸说法
=========================================================================
: "A父证实，他原本找了律师要提告，但因女儿与陈O发生关系时，已经年满16岁，
: 且是自愿，除了对方很可能脱罪外，反而会让女儿因与老师不伦恋，
: 反被师母控告妨碍家庭。 "
: 重点在最后一句。
=========================================================================
请这问法律系毕业，律师、司法官考试及格的键盘大师告诉我
在林女满16岁，自愿与陈师发生关系的情况下，犯了什么罪？
(推文会开始跳针谁说林女是自愿的，请去问林爸为何说是自愿的)
你一个号称法律系毕业，律师、司法官考试及格还很得意的人
连在林女满16岁，自愿与陈师发生关系的情况有没有犯罪都不知道？？？
: 我刑事诉讼法老师当年在课堂上教我这段的时候，
: 就再三说一定要废除通奸罪，以免继续发生各种憾事。
发生什么憾事？
能不能提一下你的刑事诉讼法老师是谁，我来通知他一下他教出怎样的学生来
在林女满16岁，自愿与陈师发生关系的情况下
是犯了什么罪？ 答案是无罪
你一个法律系毕业，律师、司法官考试及格连这答案是无罪都不知道
这案例跟通奸罪成不成立一点关系都没有，因为
1.在林女满16岁且自愿性交的情况
陈师根本不需要用通奸罪去挡，林爸本来就告不成陈师
2.在林女满16岁，却非合意性交的情况
那就是强制性交，强制性交本来就有罪
你哪来的神逻辑认为强制性交能拿通奸罪来挡？
还是这位法律系毕业，律师、司法官考试及格的键盘大师
以为有婚之夫可以到处强奸，而被强奸的都犯了通奸罪？
会因为担心通奸罪而不敢提告的只有一个情况
那就是双方合法合意性交，非以法律而是以道德批判为出发点的提告
其目的是进行道德与公众议题上的控诉，而非法律上惩罚
才会因为畏惧通奸罪而不敢提告
: 现在印证当年课堂上的警告，内心实在无比痛恨。
: 既然刑事诉讼法明白就是要让通奸罪可以只告相奸人，
: 除非能删除刑事讼讼法第239条的但书(这其实会面临元配很大的阻力，没那么简单)，
: 否则出路就只剩下直接废除通奸罪。
: 我不知道会有多少人愿意看完这些无聊的法律条文，但是至少有一个也行。
: 防止悲剧重演的重要方法，就是让被害人的嘴不会被刑法堵上!
: 不要再让通奸罪变成压制被害人的利器!
真是神逻辑，但以法律的观点来看
满16岁合意性交的情况，即无所谓被害人
非合意，强制性交的情况，则不符合通奸罪的要件
能不能请问一下
你到底是哪个学校出来哪个教授教出来的？
我觉得真的需要跟你的教授好好讨论他是怎么教学生的