※ 引述《aliceric29 (0.0)》之铭言：
: 如题
: 武术有
: 中国古拳法 翻堕罗拳 柔道 跆拳道 自由搏击 剑道 太极
: 谁才是霸主？
: 在座的各位都是...
比较哪种武术到底最强，已经是讨论到烂的话题了。这边也想嘴上论武一番。
首先要先定义什么才是强。如果是指击倒对手的话，那无论怎么排中国武术都是排最后的
。
古代的中国武术当然有包含实战的成份，咏春、截拳道、散手改良之后，也变得更适合格
斗，但那都是近代受到西方、泰国等各国武术的刺激后才发展出来的。中国武术最重视的
是套路，和儒家思想结合后，注重修养武德而非实战，此为世界上独有之观念。
当然很多人会反驳中国武术那么博大精深，不可能都没有重实战的拳，这样说是没错的，
像少林寺的武功强调外家功，重硬气功与强身，就很适合实战。但是大部分中国的武术并
没有经过系统性的发展，各门各派又很重视所谓的独门密技，不是只限于家传，就是以地
缘、宗族为基础的拘限传播。
大家关起门来练自己的结果就是越来越落后，也没有大幅改良的可能性。残酷的现实就是
世界上最流行的实战格斗技不外是拳击、泰拳、空手道、跆拳道等，但就是没有中国武术
。中国武术只能拿来表演或比赛套路，而且中国武术中的一些手法和腿法，被现今世界采
用的一些格斗规范认为是危险的，在先天更先处于劣势。
当然你也可以说空手道、跆拳道都受中国影响，但那就变得跟韩国一样了，至于散手，我
认为他根本就是大杂烩的东西，包含一些中国套路的招式就说他是中国武术，我还真难认
同。其实要讲击倒对方，最有威力的就拳击和泰拳，但两者规则差太多，很难比较。
现代武术根本不需太多复杂招式，越简单越快速越有威力的招式，才是最有效的，而且更
重身体素质的锻炼，截拳道也是看重这点。
我为何不说最强，因为这要看谁练得深，你把拳击练到一出拳，90公斤的大人都会被你打
晕，谁能近你身? 所以练手的话，拳击非常惊人，但以全方面的话，泰拳真的很厉害。
至于大家常说啥中国武术的谁很厉害，并且常会以亲身经验来说明。但我们通常都只是普
通人，这样的经验陈述是很不主观的，请他们去跟职业拳手打看看才是最客观的，只是你
得要冒着生命危险。
事实上，也几乎没看过啥中国武学大师站上擂台大显威风的，没有实战经验上擂台根本是
找死。像泰拳一脚过去可能你肋骨就断了，没练身体的还是不要尝试的好。