Re: [爆卦] !!林奕含自杀事件与陈兴老师的真相!!

楼主: NavyWind (NavyWind)   2017-05-02 18:48:28
※ 引述《Devilove (无我)》之铭言:
: 事件延烧至此,不论遭影射的陈姓补习班老师是否为李国华,
: 陈姓老师还是有一定的责任
: 撇开法治面与轻生者家属不究责的层面
: 陈姓老师还是有出来说明的必要
那也是当事人间的感情问题,必要在哪?
为了满足大众看八点档吗?
: 如果今天在事件延烧到陈姓老师的时候
: 他在第一时间出来澄清
: 例如:
: [本人绝非林奕含女士笔下的杜撰人物,若有人提出任何证据证明我是书中狼师脚色,
: 本人愿意提供三千万奖金。若无人可证,请各方人士勿加影射,若毁及个人名誉会采取
: 法律行动。另外为了肃清本文终生志业的补教风气,本人愿意提供百万奖金,鼓励受到
: 补教老师侵害的学生提出告诉,若官司成立赶跑狼师,即可得奖]
: 只要他有做出自清的动作或召开记者会自白
: 大家就不会一再影射,或想找出真相来
: 为什么网友们会一直想找真相,我归纳几点:
: 1.无法忍受坐拥高薪的补教名师有严重道德瑕疵却在害死一个女孩后全身而退。
: 2.台湾补习文化风气重,不揪出狼师,自己的同学、姊妹、甚至女儿都有可能受害。
: 针对这几天不断想转风向的网友跳针式的论点,个人有几个看法:
: 一.诱奸不违反其意愿,没有违法之虞。且当事人已满16岁,合意性交已无罪
: 在这个角度来看,就是恶法亦法的观念,或是认为没有被立法的法律行为
: 就是合宜行为,这观点对吗?
: 在白玫瑰法案推动之前,有个恐龙判决
: 一名性侵犯在图书馆,将一名4岁女童带到角落以手指性侵,被人发现后报警
: 开庭后法官以小女孩当下无明显抗拒与呼叫,判性侵者无罪
: 若无法规范的观点,指侵小女孩难道就是合法吗?
: 小女孩有可能因为惧怕或对性懵懂,没有出声,难道就该被指侵吗?
: 当时有人发起社会运动要保护14岁以下女童的权益
: 难道我们就要去酸这些人法官都判没罪了关你们屁事吗?
: 不论有无罪,严重的道德瑕疵就是该受公审,让人民重新审视法规
: 性平法规范在于规范公私立教师的行为,补教师是没有在规范之内的
: 所以现在许多社会新闻,国小至高中只要有疑似师生恋、教师性骚扰
: 学校性平会都不敢护短,因为处理不好,连校长都可能被撤职
: 但补教业者呢?只要名师会赚钱,改几年换个名字再出道,有谁记得
: 有性骚案底的老师是一辈子无法任公私立教职
: 性平法规定教师不可以以不对等的权力方式去引诱学生与其有性领域的接触
: 因为对社会大众的认知,学生是纯真的,不应受到教师个人私欲所影响
: 但是性平法不适用于补教界呀
: 意思就是说,在法律上,师生恋在学校是违法的,老师要被究责的
: 但师生恋在补教界是合法的,老师可以全身而退的
: 这两套标准太奇怪了吧
完全不奇怪
学校老师有权力把你当掉影响你升学
但补习班老师你可以不爽不要去
: 第二个奇怪风向,林奕含父母都不追究了,乡民追究什么?
: 对呀,奕含父母因为某些考量,不追究"李国华"的过错
: 不代表每年会接触人数破千的补教名师不会成为公害呀
: 例如说今天你居住的城镇盖了一个工厂,每天排放废气
: 你的邻居罹患肺癌过世了,你的邻居惧于工厂老板财大气粗,不愿提告
: 当地居民成立自救会,工厂的公关人员却出来说:[人家死于癌症的家属都不提告了
: ,你们这些自救会在计较什么?]
: 问题是,今天不正视这个问题,哪天我们也会成为受害者或受害家属呀
在陈奕含的访谈中,他的父母对于性的议题是回避的
所以我们要做的是教导下一代为自己性行为负责的概念
还有不要随便跟老师谈恋爱(但进步青年可能又会骂你这是他们的性自主权)
: 一个议题可以在主流媒体上被忽视,却在网络上不断延烧
: 表示民众也觉得狼师流窜会造成不安,
: 一个仲丘的死,也许有正反两极的评论,但可以肯定他的死,让义务役士兵被操死的
: 风险大大降低。
: 今天奕含的死谏,是否能唤醒公民对师生恋未规范的灰色地带做省思,也值得深思
: 总之~今天议题不断持续,陈姓教师暧昧的态度不表态,我只能说活该~~
什么时候林奕含变成死谏了? 大家都没看到遗书
就算生前写完书,也不算作是“死谏”
然后你活该的标准是啥?
不表态就说人活该,这不就猎巫吗?
严格来说补习班老师和学生不是师生关系
而是供应者和消费者的关系
你有纠纷是去找消基会而不是教育部
老少恋大家也都会吐槽
我也想知道去年那个58岁睡18岁结婚的现在感情好不好
但你要你越是苛责,你就越是在主张门当户对的“封建思想”
因为只有门当户对,才能尽量避免“权力不对等”
灰色地带是必要的,尤其许多人连自己都无法正确评估
你又如何在道德上下一个评价?
公民们该思考的是为什么女生无法为自己的性行为负责任
是不是我们性教育不够合乎实际?
而一些性别进步青年
一方面鼓吹降低合法性交龄,一方面又要把女作家幼体化
这才是矛盾之所在
最后
记得去年底那个说基督教家庭女同志自杀的假消息吗?
宣扬假消息的人是怎么讲的?
已证实by甲大卫
事后他说是他帮高调,证实留给大众证实
想一下,各位猎巫的人,和甲大卫做的事情有没有很相像呢?
和当初小模命案的模式有没有很相像呢?
被乡民插入的,不会被抽出来
共勉之
作者: appoo (熊吉吉)   2017-05-02 18:49:00
1. 正常人被对方父母指控诱奸,当然有必要澄清
作者: hy0106 (???)   2017-05-02 18:49:00
陈奕含 三小?
作者: tommy421 (tommy421)   2017-05-02 18:50:00
中肯 但是不把小说当证据的 本版称为工读生
作者: shyangwang (大海儿)   2017-05-02 18:50:00
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2017-05-02 18:50:00
付钱去给老师干 好一个消费者的观念 这算三小
作者: vutuv (vutuv)   2017-05-02 18:50:00
工读生帮洗白狼师成供应者,消费者?
作者: Flame705 (先别说这个了)   2017-05-02 18:50:00
台男一级棒
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2017-05-02 18:50:00
这个应该是今天才来跟风的,好多段我这几天看了好多次腻了。
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2017-05-02 18:51:00
身为补习班老师,他没有出来说明的必要?
作者: appoo (熊吉吉)   2017-05-02 18:51:00
作者: david210724   2017-05-02 18:51:00
至少是个开始
作者: j9517823 (邊緣人)   2017-05-02 18:52:00
抓到了 A大快把他写入工读生名单
作者: JCS15 (马马狗)   2017-05-02 18:52:00
现在有政治人物跳出来 算是正式台面化了 就让我们看下去
作者: cheeeers (风和日丽)   2017-05-02 18:52:00
讲得好像老师多无辜似的,道德上法律上都是女生的错呵呵
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-05-02 18:53:00
他出来说不是,乡民就会相信吗
作者: appoo (熊吉吉)   2017-05-02 18:53:00
帮大家复习一下navywind的嘴脸
作者: logitech2004 (ddd)   2017-05-02 18:54:00
风向不对,你会被嘘
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-05-02 18:55:00
真的,会有人呛你没读过小说不准讲话
作者: gankgf (干客女友)   2017-05-02 18:55:00
你工读生齁 ㄎㄎ
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-05-02 18:56:00
就像激进派女权主义者说没看过第二性和性别打劫不要跟他说话一样
作者: demitri (forever)   2017-05-02 18:56:00
你完全定调女生就是想跟老师谈恋爱嘛
作者: yahooooo (你猜猜呀)   2017-05-02 18:57:00
学校教育照你的逻辑严格上来说也是消费关系
作者: camrydriver (movies)   2017-05-02 18:57:00
自杀死无对证就纵容冤错假案壹周刊,https://goo.gl/e3uLUO
作者: yiwei411219 (Bosco)   2017-05-02 18:58:00
神隐就可以当没事发生
作者: yahooooo (你猜猜呀)   2017-05-02 18:58:00
你一开始就把定义订死,想法自然就会导入同一个方向
作者: demitri (forever)   2017-05-02 18:58:00
你宁可相信女的问题在'不替自己性行为负责'?请告诉我当别人一口咬定狼师有问题时 你是否一口咬定女方要负责?结果说穿了 你跟你指控的 看小说办案的人有什么两样?
作者: cheeeers (风和日丽)   2017-05-02 19:00:00
呵呵女生道德上也是自己要负责啦 老师好无辜好棒棒你们
作者: demitri (forever)   2017-05-02 19:00:00
好 没有定调女作家要负责 但你不是在'暗指'我们该用不同
作者: cheeeers (风和日丽)   2017-05-02 19:01:00
坏坏怎么可以责怪老师呢,工读生都森77了
作者: demitri (forever)   2017-05-02 19:01:00
的角度来看 女方'要为自己性行为负责' 还有 我真的不懂你为什么不觉得这叫选边占 当认为别人在猎巫的时候
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-05-02 19:01:00
我帮嘘文的说:你现在是在检讨被害者吗?呵呵台男
作者: love0 (不征女友)   2017-05-02 19:02:00
虚宝你
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-05-02 19:03:00
来了来了,第二大招:有很多流派啊!我们现在拒绝用你
作者: demitri (forever)   2017-05-02 19:03:00
下 认为对性有压迫观点的人 不该觉得被伤害
作者: cheeeers (风和日丽)   2017-05-02 19:03:00
呵呵我说你是工读生了吗?自己拉椅子来坐吗?
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2017-05-02 19:04:00
如果你在八卦版讲这个会得到共鸣 世界就不是现在这样子了
作者: demitri (forever)   2017-05-02 19:05:00
造成的 林女自己就是在这样社会文化下长大 他没资格觉得受伤吗?你真的觉得 旁人跟他说:你自愿的所以要放宽心他就不会觉得受伤吗?对真的受伤的人不会是二度伤害吗?不要把'性解放'里面对于自愿性行为的理解 当然万灵丹所以呢?!不是满16岁 自然而然就觉得我跟谁上床我要负责
作者: cheeeers (风和日丽)   2017-05-02 19:08:00
哎呀反正工读生就是觉得:这世上没有所谓诱奸这个名词啦
作者: demitri (forever)   2017-05-02 19:08:00
我不会因为上对下关系 社会经验不对等 被半哄半骗弄上床
作者: cheeeers (风和日丽)   2017-05-02 19:09:00
法律上道德上都不存在,只要不是威胁,那女生当下绝对是
作者: demitri (forever)   2017-05-02 19:09:00
而不会受伤 16岁依然是单纯 对成人世界规则没自信的年纪
作者: cheeeers (风和日丽)   2017-05-02 19:10:00
超开心超享受性爱过程,事后反悔是你家的事你自己负责喔我没有说你是工读生唷呵呵不要再自己拉椅子来坐了好吗
作者: demitri (forever)   2017-05-02 19:13:00
所以你到底哪里看到女方完全自愿的发生?
作者: cheeeers (风和日丽)   2017-05-02 19:15:00
喔想要把推文导向性行为只有男性需要负责?有人这么说了?
作者: eip937 (berger)   2017-05-02 19:16:00
16岁的女生根本不知道什么是性,是要对自己负责什么,男生可能国中就有在看a漫,女生根本没这方面资源。
作者: hk129900 (天选之人)   2017-05-02 19:16:00
楼上是认真的?
作者: cheeeers (风和日丽)   2017-05-02 19:18:00
D大按照这位的逻辑,他会跟你说因为16岁因为她未反抗所以她绝对是自愿的,要对这件事负责的只有她自己你是无中生有,我是反驳您呢,哪个才是带风向?呵呵
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-05-02 19:21:00
16岁有性自主权了,不是你一句不懂不知道可以轻轻带过的
作者: s2678132 (LONG)   2017-05-02 19:23:00
满16 跟人发生关系过程中未反抗 事后也没反应法律上就等于自愿阿 有问题吗?
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-05-02 19:26:00
她16岁起就该为自己的身体负责,就像满20岁就该为自己
作者: cheeeers (风和日丽)   2017-05-02 19:26:00
哎呀法律上根本告不成这大家都知道,但道德上也不能检讨
作者: cheeeers (风和日丽)   2017-05-02 19:27:00
喔,因为老师是无辜的老师好棒棒,都是女学生的错
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-05-02 19:28:00
谁讲老师无辜,谁讲女学生有罪?
作者: s2678132 (LONG)   2017-05-02 19:29:00
某些白痴都看不懂内文就狂喷 真得可怜反正现在一堆白痴 看到讲一点女方就暴怒 男的就狂脑补
作者: cheeeers (风和日丽)   2017-05-02 19:30:00
哎呀你还好吗?一下子说补习班不是师生关系,是消费者和供应者,一下又说可以批判师生关系阿 呵呵
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2017-05-02 19:31:00
可是为自己的性行为负责任是要在彼此关系对等的情况下吧而师生的地位、经验差距甚大,除非学生主动追求,要不然在师长刻意威逼哄骗的情况,要去谈学生无法负责任...即使退百步而言,是学生主动追求,那师长除了省思自己的责任,也应引导学生能独立思考做出自己不后悔的决定。如果搞到学生得忧郁症,那就已经是教师失格了。何况以当事人的文字,更像是被强暴,而不是你情我愿,要不然为什么要用奸这种负面词,就是她知道这种关系是不对的呀!
作者: s2678132 (LONG)   2017-05-02 19:34:00
楼上 你要拿小说来当证据 也是满猛的实在受不了 没什么具体证据就爱一直脑补的乡民
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2017-05-02 19:36:00
请问假设一下,犯了民国律例哪一条法(?
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-05-02 19:36:00
小说是探案圣经啊科科
作者: s2678132 (LONG)   2017-05-02 19:37:00
你可以假设林被强奸 那我可不可以假设林18岁毕业倒贴?这种假设意义到底在哪里? 有多少证据说多少话不是吗?当初一堆白痴狂脑补梁小模杀朋友 结果?
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2017-05-02 19:38:00
可以啊~,你可以从加州来的朋友的文字中推测~~~~~
作者: s2678132 (LONG)   2017-05-02 19:38:00
你觉得是性侵就性侵 无所谓 如果是性侵 我只能说家长
作者: cheeeers (风和日丽)   2017-05-02 19:38:00
所以到底是不是师生关系嘛?想把双方权利不对等转移成
作者: s2678132 (LONG)   2017-05-02 19:39:00
是垃圾 知道这个情况还不提告 垃圾家长到底哪里不对等 去看看法条好吗 利用权势性侵看得懂吗?
作者: cheeeers (风和日丽)   2017-05-02 19:40:00
消费纠纷XD还玩文字游戏"严格来说"咧XDDDDD
作者: s2678132 (LONG)   2017-05-02 19:40:00
你可以说补习班老师利用女生对老师的崇拜玩弄学生但要扯到利用权势性侵那又是两回事整天鬼扯权力不对等 不对等在哪里?
作者: cheeeers (风和日丽)   2017-05-02 19:43:00
地位经验差距甚大,难怪有人要急着把事件导成消费纠纷这样一来道德也没有瑕疵囉~~~~
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-05-02 19:47:00
违背补习班老师会怎样吗?他有什么权力吗?地位?经验?你干脆说富二代不准嫁娶平民好了
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2017-05-02 19:50:00
师生关系本来就不对等吧?先撇除证据问题,如果有威逼哄骗等情事,那说是利用权势性侵有错吗?如果说是女生主动
作者: s2678132 (LONG)   2017-05-02 19:51:00
以后立法规定 门当户对才可以打炮 不然都是权力不对等
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2017-05-02 19:51:00
追求,那请老师出来解释清楚囉,这也应该出来说明的~~
作者: cheeeers (风和日丽)   2017-05-02 19:51:00
楼上富二代和平民之间有"直接"的上对下关系吗?
作者: mis1114   2017-05-02 19:53:00
扣掉奸以外,就像八点档啊
作者: s2678132 (LONG)   2017-05-02 19:54:00
如果本案性侵 我绝对鼓励认同告死性侵犯如果不是 还要吵三小?
作者: cheeeers (风和日丽)   2017-05-02 19:56:00
哎呀人家这篇回复的原原po是讲道德上的瑕疵问题 反正对某些人来说,只要法律上站得住脚,道德上也没有需要批判的空间和理由。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com