相信很多人都可能隐约理解，或许以这个案子来说，现阶段可能也无法以刑法去惩罚狼师
。
但我有个疑问，如果林的遭遇为真(即使只有80%真)，就算以法律面无法说狼师有罪，难
道这种人就不可恶、不该被检讨、不该被唾弃吗？
相信有些乡民只是怕被误点而误会一个人而已，但事情有一体两面，今天或许有机会误解
一个人，但有人想过吗？我们也有可能纵放一个人阿！(尤其目前的疑似加害者是游走在
无法可管的灰色地点上)
若完全没这样的事，被指控的狼师也愿意出面证明自己的清白，只要他敢说自己清白，我
"初步"也愿意选择相信，但现在呢？神隐/跑路/拆招牌，要怎么让人不起疑心呢？
但或许"房"书有可能完全是杜撰的故事，我选择"先"站在林这一边，因为若为真，公权力
装死，加害人神隐的状况下，谁帮他们讨公道。
最近看到一个有趣现象，
很多人急着帮狼师撇清责任，好像狼师无责一样：
(1) 满16岁，合意性交，怪谁？
(2) 无利用权势性交，无罪！
感谢一些法律专才乡民提供分析，
但一些抓着这几点猛说乡民发神经的人，麻烦你摸著自己的LP想想，无罪能代表什么呢？
无罪能代表光明磊落？能代表没逼疯一个人吗？
当然，我们也同意，造成林奕含心理压力绝对不只有狼师一人，父母亲友的言语和社会不
成文的道德枷锁都是。这些都是可以讨论的。
但...但...很多人把狼师的责任拉低，把其他问题拉高，是不是太over了？狼师这个问题
才是最大症结点吧？清醒点不要被某些人牵着鼻子走！
注：还有尚未证实的部分(ex.裸照门)，是虚构还是真有其事，还待当时的另一位受害者
出面说明(前提是真的有这件事，真的有这个人)，有人能断定100%无罪吗？