台湾一堆7~80岁的老人 靠着资历倚老卖老
其实这种从20~100岁人人一票 票票均等并不合理
应该以国家对个人 或个人对国家影响作考量 不同年龄给不同权数
以85岁为终线 85岁以上 和 18岁以下没有投票权
65~85岁 18~25岁 票数权重x1
40~64岁 票数权重x2
26~39岁 票数权重x3
这样国家政策发展才会偏向年轻人 及国家长期发展

#笑死

彭老头快点去投胎

同意 应该要做政治商数来订一个人的投票权数

还要有地理区隔 比方高雄台南宜兰1人=3票 新北1人=0.5票桃园明年就是指标 如果胖周瑜连任1人=3票 没连任1人=0.5票

所以他选不上总统啊，跟蔡真是高下立判...

多生几个就变成大票仓了

蔡英文快滚，比马英九还烂

很烂有感

未满一年就能结论...替你感到悲哀...

同意 以后是中生代在掌握阿！咦 有人笑而不语

为照顾弱势 30岁以下&低收入*5 妳说好不好?

你干脆说定一个年纪，年纪到了全部安乐死好了

那干嘛不测智商 越高票越多?

等到39岁的时候，再靠多数优势把40到64岁改为*3，等到64岁再改为65岁以上*3。

中国人就是有票不等值的想法

只能说...林子大了 什么鸟都有

尊严

20~26 x100 国家毁灭

去投票就领钱，诱低收入的投票率

蛤？林义雄才1票，奶袭大哥有3票？

那自宅警备员简直米虫竟然有三票？

认同 只是比例要抓好

缴税超过30万才有投票权比较合理，没缴税整天在那靠北真是台湾的悲哀

年轻人权重占最大，但最没用

可以让领22k的低能觉青没有投票权吗？