※ 引述《Arim (亿载金城武)》之铭言：
: ※ 引述《sssh5566 ()》之铭言：
: : 话说我那时补陈建宏(没啥好打马赛克的)
: : 不也几个年轻老师跟学生交往的?
: : 名字我是忘了啦，反正就那几个很有名的
: : 太久之前了，不过应该也很多人知道吧?
: : 所以现在是要公审每一个跟学生交往过的老师吗?
: 重点并不是师生恋，在这个自由恋爱的时代，师生恋一点错都没有
: 只要女方满 16 岁，就是有性的自主权
: 今天有人想要把这件事情闹大
: 纯粹是因为补习班老师利用自己的地位，欺骗多位女生的感情，而且是同时脚踏多条船，
: 今天我们知道林因为被欺骗感情而自杀，而且第一次还是被半强迫的方式发生性关系，
: 而也因为林是有头有脸的人，所以媒体才会报，
: 底下多的是跟林相同处境，但被遗忘在角落的人。
: 今天不把这些狼师一个一个抓出来，就是会有更多的防师骑。
跟林无关。而是讲法律原则。
假设如果男或女年满16岁，一旦在自愿（当然，这要查证）的情况下性交，即使是女方，
也不能“在法律上（只能在舆论上）”说对方“诱”奸。因为自己同意了。
（卫道人士才说女方“被欺负”。女性主义甚至主张女性的“情欲自主”权）
但以上限于单身情况。如果男或女一方有结婚，则结婚者的配偶可以控告另方“妨害家庭
”。
以上的男女平等的法律观，跟台湾民间与PTT八卦版上仍然浓厚的传统道德与性别观念，
天壤之别。
先前几周前，不是有个新闻，说某高职女生跟一群男生性交，结果因为有监视器画面与彼
此短信纪录显示女方颇为高兴，所以原先女方“事后反悔”控告男方众人，结果检方对男
方一律不起诉。
反而男方中有一名“未满16岁”的男国中生。所以女方反而吃上强奸幼男罪（因为法律强
制规定未满16岁的男性，“主动”跟高中职的女生们互相同意性交，也无法挽救说女方没
犯罪）。
先厘清以上观念。就可以进而思考。
补习的高中生，万一年满16岁。再假设家境不错，跟对方没什么“权势不权势”的。
那么对方“用花言巧语”取得句有情欲自主权的另一方同意（另一方不是傻瓜，不然肥宅
用花言巧语，照样没用被一脚踢开叫滚远一点，通常能欺骗感情的对方在外貌与气质上，
是家境不错且人也聪明的高中生的菜