很多文章在讨论
就是在吵诱奸的合法或道德问题
有人说著 诱奸又没犯法 于是开始批评挺林奕含的人盲挺
但如果今天林奕含把整个事情
说的比较简单
“一个有老婆的知名补教名师，在我不成熟的学生时期玩弄我的感情，
甚至发现是惯犯，多次利用学生对老师的崇拜，偷情外遇多名学生，
我无法原谅自己，也无法原谅他，最后导致精神崩溃。”
虽然没有华丽的词藻推砌，但平铺直叙的道德谴责方式“狼师玩弄学生”，
是不是比使用“诱奸”一词，容易让人联想到的法律适性问题简单许多？
一部分的人，老师“诱奸”学生是否为两情相悦或有罪做出疑问
但大部分的人，都不会同意老师“玩弄”学生
林奕含是不是让事情复杂化了？