斯德哥尔摩症候群，她在当下没有出路，选择爱上施暴者。
在远离那环境之后才能好好审视，发现自己其实不爱那个人，她当时不是在自由意志的情况下。然后就是理性知道自己不爱他，可是事实上却跟他在一起。
想求助却被人质疑，这是妳自己的选择、妳是第三者、妳自己爬上床的、妳怎么可能没法反抗？
可是她的理性告诉她，不是这样，是当时环境压迫、年纪太小、没人帮助她，为了逃避现实、保护自己，所以选择顺从、爱上施暴者。
她第一步应对就偏离社会期待，时间越久，她越得不到社会谅解，成了恶性循环。
就是在身死后的现在，也还是一堆人以此攻击她。
所以书中内容就是她还爱着老师的证明？
我看不出来。我只看到这不是爱。
我小妹之前有类似的情况，我后来有自我批判，我当时的选择阻止是扼杀了她的个人意愿吗？或者真是两情相悦？或许这未来会是一桩好事，而我成了恶人？
想通之后的答案，她还未成年，世界观、价值观、人生观都还没成形，她将来要怎么承受蒙蒙懂懂下做出的选择？而我能在她未来悔恨时，轻飘飘抛出一句，那是妳自己选择的？我希望她能在自己有能力承担责任的时候，做出自己自由意志的选择。
引述《revive2016 (revive)》之铭言：
: https://goo.gl/t2JFex
: 林奕含:啊然后这则贴文也欢迎转贴哦～
: 3月他取消住院的安排
: 因为有讲座。。。
: 我只是挑几个段落写出来
: 一开始他说了
: 1:00
: 这不是一本愤怒与控诉的书
: 思琪充满柔情 心中是有爱的 有欲望的 甚至是有性的
: 他不是一个女孩子关于被诱奸的故事
: 6:10
: 没有受暴经验的人说出父权强暴女权
: 或者是体制强暴了知识是比较轻松的
: 相对于作者我或者是有思琪这样经历的人
: 对于一个即使是最亲密的人
: 对他说出我小时候爱上了强暴我的人
: 对他来说是非常非常困难
: 这不是一个关于被诱奸的故事
: 这其实是关于爱上诱奸犯的故事
: 11:30左右的地方
: 他说生活在痛苦与暴乱中的自己也得不到救赎
: 写这本书他也非常痛苦 所以我不能祝福任何人
: 不能祝福自己 不能改善任何事情
: 这本书我没有动机 没有想去的地方
: 13:30
: 李国华他在书中的形象他绝对不是一个菁英份子
: 他是一个二流的人
: 他是一个在文化上有蒐集强迫症的人
: 他是一个文化上的暴露狂