Re: [问卦] 有没有国文也要补习的八卦?

楼主: akira911 (ビギナー Beginner)   2017-04-30 09:26:40
※ 引述《yvesmao (毛科强国文)》之铭言:
姑且不论这幸与不幸,起码站在一个国文跑课老师的立场,我可以谈谈
为什么需要补国文,理由详列于下:
1.学生阅读量锐减
以六、七年级生而言,我们学生时代,要想查资料、看故事,最大宗的
途径,仍是纸本书籍。至于目前的国高中生,人手一机自不待言;若是
家长财力普遍较高的区域,甚至从国一起,便是人手一部平板。在应然
面上,他们能够查到的资料是海量的;可是实然面上,他们十之八九,
压根不曾查过任何课业资料,包括了狗官字典简编本。剩下的一两个,
一半是聪颖好学之辈,另一半则是腐女,端的是一腐天下无难事。在这
个态势之下,多数学生的阅读效率,肯定比我们的时代更加悲剧。
2.课纲问题
我不想节外生枝战蓝绿、战统独,但事实如此,无可规避,合先叙明。
目前的课纲,以社会科来讲,就是大力去中国化的节奏;国小六年加国
一,地图只开台湾,不曾离开新手村。然而国中国文课本,为了把文言
课文均匀分布在国一上学期就有文言课文;更甚者,第一次段考便有近
体诗,第二次段考牵涉到年龄代称用语。稍微会读书的板众,都很清楚
“文史不分家”的道理;没了本国史的支援,学生被迫要学的下场,便
是死背硬记。学校老师迫于种种因素,没空在历史背景上做延伸,那么
交给补教老师来办,倒也可以起到你丢我捡的作用。
3.速成方法与考教结合
承第一点,学生的阅读量,既已无可期待,那么面对考试,想拿高分,必
然需要某些速成手段;如果考虑教育良心,在速成的前提下,又必须让孩
子真懂,这正是补国文的功能所在。在这里,我得要说:所谓的语感,是
靠不住的;国文公式才是速成、避免犯错、独立翻译文言文的最大利器,
包括了词性、句法、修辞、格律等概念。此外,即便是阅测,也不至于需
要去揣测出题者的主观立场;只要客观上不违背文义,压制自己脑补的本
能反应,分数绝对轻松到手。今年学测,唐文之所以崩溃,向大考中心提
出疑义,说穿了就是因为犯了脑补这个低级错误。
→ threebig: 你可能会擅长教学 但我认为你教的东西根本不实用 而且 04/30 03:43
→ threebig: 甚至在戕害学生的大脑或扼杀学生的视野 04/30 03:44
→ threebig: 国文教学其实要偏于情意体会和语意理解 学唐诗分期干嘛? 04/30 03:45
→ threebig: 知道初唐四杰是谁要干嘛 知道韩愈属于中唐要干嘛 04/30 03:46
为什么唐诗分期与流派,从初唐四杰开始谈起?我们来看看历史背景。隋唐二朝,开国
主力都是关陇集团;他们是胡汉杂交,配出来的杂种,军人出身、不讲情调。所以贞观
之治这段期间,唐诗谈不上什么长足发展。
武后登基之后,需要一批不来自关陇集团的治国班底,于是扶持山东士族与农民进士。
由于进士科,考的叫做诗赋策论,所以这些纯粹的文人,便有了装逼卖萌的空间,于是
唐诗分期与流派,从初唐四杰谈起,不是没道理的。
近体诗格律,五言是沈宋定下的规矩,七言则是杜审言定的规矩;初唐四杰早于沈宋、
杜审言,如果违背格律,那叫做正常现象;李白不鸟格律,就是个人的白目性格了。
============================= 分隔线 ===================================
乡民要战yvesmao其他点,自便。
单就上面的论述,yvesmao写的蛮有道理。
一开始的三点,前两点因,后两点是果。
第二点写的,就犹如米国从英国独立,但文史方面,米国自己独立发展之外,
它们也是会去看以前英国遗留下来东西,难道米国人自己都不看莎翁的东西吗?
国家与政治立场可以严格区分,一就是一,零就是零。
但在文化上,本来就系出同源,
特别是左岸中国强力推销简体字下,台湾坚持的繁体字最好最强的根基与后盾,
却却恰好是这些古文与史书。
国文自己读就好,怎么要补国文。背后因素,简单来说,就是考试取向。
当学生自己阅读能力在国小国中有培养起来,国文是真的不太需要补习,
但考试就是那一两分的差距,才变成这样补习国文的风气。
考试取向也造成部分教学的偏激。
我也认同,推文中部分乡民对于格律教学的批评。这种格律教学点到为止即可,
与其花时间在这教学上,倒不如让学生多看几首好诗好词。
已经培养起阅读能力的学生,真的需要的是老师在文史政经的跨科系联结的提点。
这篇文中现成的例子,如yvesmao上面提到的,我特别repart在上面。
以前国中念国文历史,唐初四杰,就是背起来。
除了拿来答题填空外,真的不知道它要拿来干嘛。
进到专科上文学史,老师拿以前国文系用红书皮的刘大杰来上文学史,
念唐初四杰,也还是背起来。
既然他们会在文学史上留名,代表他们是该朝风格的高点,不然就是一个分水岭。
而任何会造成某一东西改变,一定是当下政经情势有所变化,经时间酝酿的结果,
文学也不会例外。
肥鲁比较后知后觉,孤陋寡闻,书读得不多,求学路上N个国文老师与教授,没人提过。
是本鲁长大后,陪着小小孩看历史漫画与电视剧时,教导小小孩如何运用wiki时,
看了人物基本资料与出身地,灵光一闪,后续查证,也得到跟yvesmao的论点。
(但这也归功早期国编馆时代,党国大中国荼毒教育下,意外得到"好"的效果)
(不然单看这些人的背景出身地,如何跟"非关陇"连结在一起呢)
有了yvesmao这段政治史的支撑,
就可以知道破格律,只会出现在唐朝哪些年份;
分流派为什么是这个时点来切;
为什么分初中兴唐要这样分。
而在格律确定后,李白仍可以破格律,不是单纯是诗仙,而是人家李白有皇帝欣赏。
有人罩,就是与众不同。
作者: threebig (愿为飞鸟往复回)   2016-04-30 03:43:00
你可能会擅长教学 但我认为你教的东西根本不实用 而且甚至在戕害学生的大脑或扼杀学生的视野国文教学其实要偏于情意体会和语意理解 学唐诗分期干嘛?知道初唐四杰是谁要干嘛 知道韩愈属于中唐要干嘛
作者: fantasibear (布谷熊)   2017-04-30 09:33:00
这篇会被板上无视
作者: LaodaIsHere (馬個b☆煞氣a小窄宅★)   2017-04-30 09:42:00
看完了 给推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com