※ 引述《jogan (献给笨蛋的进行曲)》之铭言：
: 遭诱奸作家自杀卫福部：吁媒体不要揭露被害人身份
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170428/1107469/
: 作家A女日前在北市住家自杀身亡，她生前创作的小说书中女主角遭补习班老师诱奸，父
: 母今透过出版社发表声明，证实书中女主角就是A女亲身遭遇。但卫福部保护服务司说，
: 该做法可能违反《性侵害犯罪防治法》有关不能揭露被害人的规定，已请台南市社会局了
: 解处理。
: 依《性侵害犯罪防治法》第13条规定，宣传品、出版品、广播、电视、互联网或其他媒
: 体不得报导或记载有被害人之姓名或其他足资辨别身分之资讯，但若经有行为能力的被害
: 人同意，或检察官或法院认为有必要者，不在此限。
: 林维言说，声明中父母出发点是希望不要再有下一个受害者，从这面向来看是OK，但从立
: 法意旨来看，都是希望保护被害人；即便被害人已经过世，都还有亲友、父母等，也都需
: 要保护。
: 至于该法中但书“于被害人死亡经目的事业主管机关权衡社会公益，认有报导或揭露必要
: 者，亦同。”林维言说，这里指的是“司法单位”，因为当时立法时，司法单位认为有时
: 为了揭露或蒐集更多证据，在法庭上的攻防可能会被媒体报导，确实有必要设但书。
: 林维言说，仍希望媒体等不要揭露被害人的个资，至于是否违法，就交由台南市社会局认
: 定、处理。（唐镇宇／台北报导）
: 卫福部如果认为是性侵案..那还不快请检察官调查法办!
: 还是这是一个有被害人 没有加害人 也没成立案件的性侵案?
个资法实施之后
马赛克、OOXX一大堆
犹抱琵琶半遮面之外
欲语还休
不清不楚不明不白
资讯显得支离破碎
标准为何？莫衷一是。
过犹不及，简直莫名其妙！