但我觉得回应的就跟政府官员一样是在打太极
前交通部长问了轨道建设这四千多亿在计划决定前，做了那些准备
但政委回复说他主持的会议都有做逐字稿
这之间的关联性是?
感觉就是很官腔的回应
一切依法办理
谢谢指教
其他的部分要公开，要先解释法令，这不是他的职责
但如果是这样
那就不用开放政府啦
因为法令没有规定，或是有限制，就都不能做了
没有法令或是规范的东西，不就是政委应该推动的方向
如果大家之前批评国民党黑箱，轨道政策浪费
那前部长问的这个问题
有什么错误吗
在拟定这个政策之前，做了什么评估、会议、考察
有给人民发声的权利，或是提供任何资料
这一切不就符合开放政府的理念
即便规划或是设计必须拿到预算才能做
但要拿预算之前总也有个评估和预估吧
而这也不单只是会议，必定会有各式的书面或是资料
难道这也是不能公布的资料吗
就算退一万步来看
只看前瞻计画里面的资讯项目
这跟政委说的也八杆子打不著
而且逐字稿跟会议记录还有详细的报告与数据，应该是天差地远的东西
※ 引述《jenlei (大帅哥)》之铭言：
: 20字挂点
: 前交通部长叶匡时坏坏这招有够狠，宣称公开透明的政府还有唐凤大政委的开放政府平台
: ，应该要让人民了解这个前瞻有多前瞻，开放政府有多开放，块陶喔～
: 内文
: 关于前瞻计画，此刻我的诉求很简单。请行政院公布这个计画形成过程，究竟开过多少次
: 会？有无会议记录？有那些成员参加？例如说，4000多亿轨道建设的38项计画怎么来的？
: 怎么决定纳入计画的？交通部部本部花多少时间审议？工程会，国发会花多少时间审议？
: 等等。
: 行政院聘了一位可以向全世界推销台湾开放政府成就的唐凤政委，为何不能请唐凤政委运
: 用其开放政府平台，让民众了解前瞻计画有多前瞻，开放政府有多开放？
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154725052589613&id=573479612