※ 引述《Assyla (我只是居家了一点)》之铭言：
: 看上来诱奸最简单的定义就是射后不理，
: 被害者并非是经由暴力强迫，或是权势威胁，
: 加害者给对方一个机会，可能是金钱，可能是感情，
: 达成被害者自愿上床的目的，
: 但上完之后又不愿意履行承诺，也就是用欺骗的方式达到目的，
: 比如加害者说“喜欢妳，想保护妳，决定爱妳一辈子”，
: 结果上完之后不就理女方了，再去追求别的女学生，
: 或是最后不打算离婚，
: 那么可以说是诱奸，
: 差别只是成年人会被说是价钱谈不拢，
: 心智不成熟的人会被同情说她被强奸(诱奸)了，
: 但是严格来说，女方在法律上在十六岁后就要为自己的身体负责了.....
: 还有在法律上有个问题，
: 在性交的当下，男女双方可是两情相愿呢，
: 如果加害者已婚，加害者的配偶还能告被害者妨碍家庭罪呢，
: 支持通奸除罪化果然还是有其必要啊。
如果用射后不理来定义
我想到一本书
把妹达人
书上第一篇
介绍他朋友达斯汀
在宴会上搭讪一个女生
之后
请女生来家里吃饭
但是没吃到饭
反而到床上炒起饭
那时作者对女生乖乖被插感到
非常的不可思议
日后女生也常常跟作者说
自己也不感相信那天发生的事
自己会那么容易被插入
这算诱奸还是合意性交
我看完之后想到这段
回头看一次才看懂这段的意义
男生用温柔
"完全顺从女生意图的表面动作"
利用心理学手法
引诱女生的下意识
完成了上床的动作
有点类似传说中
揹著吉他搭讪成功率
大于空手搭讪的意思依样
同样一个动作
但男生只是手上多了一个吉他
女生的行为就不一样了
这时女生的意图就是真正意图吗
而且更重要的是
完完全全没有欺骗女生
那位作家说
如果当初只是想玩玩
根本不会跟他再一起
而被达斯汀盯上的女生
根本也没想过要被达斯汀抽差
只是很普通很正常的互动
等女生回过神来
才发现
自己怎么被抽差完了
自己并没有打算跟他上床阿
可是刚刚怎么自己也都没拒绝
自己也有男友阿
更不可能要他负责
只是自己是怎么莫名其妙被上的
自己也搞不董
而且最初的请吃饭
算不算骗
主要目的是上床
但要是没达成目的还是吃饭
有达成目的就是炒饭
这样算诱奸还是合意性交?