※ 引述《zxzxzzzx (PPN)》之铭言：
: 林长的很空灵
: 是大部分男生第一眼会多看的类型
: 我搜寻了自杀跟忧郁症
: 第一篇文 #1OM_T2xJ
: 女，40岁，旅馆
: 下面的留言 不到20。都是干话
: 这让我想起徐玮伦出车祸死掉
: 大篇幅报了一个礼拜
: 举国哀伤，好像他是全台湾的邻家女孩
: 在林死之前，根本几乎没人听过他名字
: 更不会知道他出书
: 全台自杀死亡那么多
: 车祸死亡那么多
: 就他全天大篇幅报导
: 是不是因为它很正，想虎??
报导篇幅很大，是因为他有话题性，名医之子，作家，才女，外貌等等..
如果你是记者你会不会选他报导？
我相信很多人会觉得，可怜的人很多，为什么就这样的人能得到报导。
其他人就不会引起什么共鸣？觉得很不公平是不？
觉得她如果不是OO怎么会XX之类的是吧？
可我们要知道，人类本来就不是完人，就跟你会对身边的人有同理心，
但很难对非洲那群吃不饱睡不暖更别提基础教育都没的贫童有同理心一样。
“但难道因为这样，对着某些特殊对象同理心就错了？”
“为他们在这人生所受到的不公，折磨感觉悲伤不平难道就错了？”
我自己也必须说，我是在前几天讨论到建中事件，
有人翻出他的文章我才认识他的，我关注她的时间的确不长。
但关注的时间不长和我想关注她的理由并不冲突...
但是因为他的文笔可以让我感到共鸣，所以我对他就有更大的关注。
甚至他自杀后我发现的经历的一些事情和我朋友有类似的过往，
所以我就更关心，更能理解，更愿意去了解忧郁症本身的性质。
“难道这样也错了吗？”
我想如果我真的错了，
错的可能是因为我没把这些注意力投注到你们觉得“应该”注意到的人。
或者你觉得人生而平等，是一种齐头式的平等，无论他多才华洋溢，
出书短短时间五刷到最后应该受到的关注应该跟一般人一样？
没错无论是你文章40岁那位，还是徐玮伦，亦或者是林奕含，
他们生命是等价的，但这不代表他们生命会绽放的光芒会是一样的。
就连同种生物个体大小都会有有所不同和差异，
你怎能奢望一个人到生命的终结点会有齐头式的平等？