经济学人对日本自民党一党独大，并逐渐向右靠感到担忧。
媒体来源:经济学人
完整新闻标题: Nabbing imaginary terrorists
原文连结
https://tinyurl.com/mvmfw5x
翻译连结
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31911959
Economist Apr 20th 2017
日本国会在这几个星期间，不停地辩论是否要惩罚预谋犯罪的人。日本政府说，这样的“
阴谋法”，可避免国家受到恐怖主义的伤害。以一个犯罪率创下历史新低(2015一整年，
只有一起致命枪击案的记录)、上一次大规模恐怖攻击可追溯到二十多年前的国家来说，
这样的理由听起来有些牵强。
日本律师协会质疑，是否警方需要更多权力?律师协会表示，警方可利用现行的法律来追
究犯罪阴谋。批评者则怀疑，执政党自民党别有用心。主要反对党民主党的阶猛议员认为
，“对这条法律的需求非常小，但拥有这条法律的危险却无穷大”。他认为，通过这条法
案，将导致个人自由崩坏：“跟保卫宪法赋予的个人自由比起来，政府更热衷于保护国家
的行为自由。”
老实说，主导日本政坛长达六十年的自民党，从未隐藏过自己的威权路线。自民党想摆脱
美国占领军在1947年所公布的自由派宪法；对宪法中放弃战争、削弱天皇地位、对基本人
权不可侵犯的铿锵宣示等条文不满。
由自民党背书的一项宪法修正草案，抛弃了这些想法，并以“对国家的义务”之形式替代
。必须尊敬国歌与国旗、权利来自“责任和义务”、公民“必须遵从公共利益和公共秩序
”。言论自由如果阻碍了这些，则可以受到限制。明治大学的Lawrence Repeta说，最令
人震惊的是，这项草案授予日本首相日本，在“极度广泛且未定义程度的各种潜在情况下
”得以宣布紧急状态。Repeta认为，这项草案是舍弃日本自由民主的蓝图。
私底下，有些自民党政治人物也认为，这份由党内死硬派于短暂在野时期所写的草案，有
些太超过了。笹川平和基金会的渡边恒雄说，“没有人认真看待这件事”。他说，如果自
民党真的想对选民推销这份草案，内容必须要更吸引人。然而，自民党自从2012年重新掌
权后便更右倾的情况来看，这份草案在政策上的影响力会越来越大。
去年十，一位联合国的特别报告员批评，安倍政府企图恫吓媒体。方法是依据管制大众传
播媒体的法律，来关闭有“偏见”的媒体。2013年时，尽管受到记者、律师跟学者的大力
反对，自民党仍推行一项法律，让政府可以宣布各式资讯为国家机密。理论上，这条法律
有助于美日之间的安保合作，过去美国常抱怨一些机密资讯外漏。但实际上，这却引起人
们担心，揭露完全合法的资讯(比如说福岛核废物污染的程度)也可能被认定犯罪。
自民党籍的国会议员林芳正坚持，很少自民党人想回到过去，尽管他本人也承认，有些人
想把路“导向极右”。但他仍然支持阴谋法，认为这可以让2020东京奥运保持安全。自民
党在参众两院都保有优势，意味着修正案可能会无窒碍地通过。阶猛议员说，没有一个强
而有力的反对党，才是一般民众最需要担忧的。自民党也许不代需要担心在国家权力上受
到箝制，但应该要有人去担心这件事。