1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
误用大统黑心油当原料？ 魏应充改判无罪
3.完整新闻内文:
顶新制油、味全食品前董事长魏应充涉贩卖劣油，遭台北地院依诈欺等罪2案合并判刑4年
，全案上诉后，其中顶新“贩卖98配方调合油”部分，智财法院仍依虚伪标记、诈欺取财
等罪判魏应充2年徒刑，但就“贩卖使用大统搀混原料之橄榄油、葡萄籽油”部分，认定
顶新误用黑心原料，改判魏应充无罪，检方追加起诉的“贩售味全香猪油”部分，也处分
不受理。
一审认定魏应充涉犯“贩卖98配方调合油”、“贩卖使用大统搀混原料之橄榄油、葡萄籽
油”2案，分依诈欺取财等罪判处2年2月、2年徒刑，合并执行4年，但今二审宣判结果，
“贩卖使用大统搀混原料之橄榄油、葡萄籽油”的部分却改判无罪。主要原因是，智财法
院认为没有积极证据证明魏应充等被告知悉大统原料是搀混油。
改判无罪的部分，一审原本认定，魏应充、前顶新总经理常梅峯等人于2007年间欲量产健
康厨房橄榄油、葡萄籽油，将供应商自康合公司改为大统公司，并指示前味全中央研究所
所长钟美玉、副所长蔡文龄、资深经理施介人制定原料规格较为宽松的商品SOP（作业标
准书），而使顶新得以验收大统提供的搀假橄榄油、葡萄籽油，进而包装制成“健康厨房
百分之百PURE级进口橄榄油及葡萄籽油”商品，送交味全公司对外贩售，使消费者陷于错
误而购买搀假油品。
但二审认为，顶新向大统采购原料油的价格，并未低于市场行情，且魏应充在公司内部的
“台湾区粮油经营决策会”、“味全集团经营决策会”上，除提及关注原料价格变动趋势
、降低原料采购成本之考量，也有指示提升产品品质，因此认定魏应充没有故意使用大统
的搀混油品，今逆转改判无罪。
法官也认定钟美玉、施介人、蔡文龄、味全研发部经理苏瑞雯、研发人员黄瀚庆等人，制
订作业标准书均依CNS标准，没有刻意放宽检验规格的情况，难认主观上有商品标记不实
或诈欺取财的意图，因此一并判无罪。
此外，检方追加起诉的“贩售味全香猪油”，魏应充、常梅峯涉嫌于2012年间起，以顶新
公司名义向越南大幸福公司购入掺有非食用级猪、牛油的搀伪油品，经精制程序后以相当
比例调合制成味全公司委托顶新公司代工之“味全香猪油15公斤装”产品出售，此部分已
经于2015年11月27日由彰化地方法院宣判，经检察官上诉而由台湾高等法院台中分院审理
中，因此不受理判决。（孙友廉、丁牧群、李奕纬／台北报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/NkwJTv
5.备注: