1.台湾新闻中是否充斥垃圾新闻？
如是，那处在充斥垃圾新闻的台湾新闻中，台湾人会不会变傻？
的确，台湾的新闻中充斥着无关紧要的、鸡毛蒜皮的所谓垃圾新闻。然而，近乎全世界有
网络、电视台等媒体管制相对自由的国家，都有这种现象。甚至，新闻、网络管制的中国
，也有不少所谓的垃圾新闻。
那台湾人会不会因此变傻？这关系到下一个问题
2.台湾人能否在爆炸的新闻讯息中，找到有意义的、有用的新闻并判别其真实性？
有意义、有用的新闻，对不同人，有其个别定义。但一般来说，牵涉到民生、公共利益、
全体人类、基本价值等，普遍会被认为是有意义、重要的资讯。
在台湾，新闻的来源、主题不止一种。撇开就是想要在这些垃圾新闻中放松一下的人
来说，对关心经济、政治、国际等不同议题的，可以在网络新闻中直攻各相关分类。有些
人喜欢看“产经”新闻，他在手机里，可能就有相关新闻网、杂志的连结了，甚至直接阅
读国外的新闻资料(不用翻墙喔），不需要受到所谓垃圾新闻的干扰。
因为垃圾新闻不是实体。垃圾新闻不是实体。垃圾新闻不是实体
你不需要用手努力地拨开这些，才能阅读到所谓重要新闻啊！要看重要、有意义的新闻是
不会直接去网络点击相关新闻分类喔？谁叫你坐在电视机前面，把新闻播报从头看到尾，
然后抱怨台湾很多垃圾新闻。这不是垃圾新闻多不多的问题，是智商的问题吧！
当然，如果今天有个人，他就偶尔想放松，看看有趣的垃圾，这也是个人自由，关他人鸟
事？
所以，你可以说有些人不知道“金融危机”，但不会有这个大陆学者说的，台湾人都不知
道相关新闻的现象。那你大陆十三亿人难道都知道吗？不会的嘛。
然而，对新闻真实性的辨别能力，是需要经验积累的。
台湾的新闻，根据不同的立场、观点，相同的事件有不同的呈现方式，意思是解读新闻事
件的角度不会只有一种。喜欢看中夭的和喜欢看民视的，基本上也不会是同一批人。更何
况，还有国外的新闻来源轻松看（不用翻墙），足见台湾人是有很多选择权的。
当你对不同新闻来源，多方阅读后，就会比较知道，哪些新闻台、新闻网，容易报导偏颇
、甚至造假。PTT常常很好地训练我们对新闻真实性辨别的能力，因为不同立场的新闻会
很快地被贴上来互相打脸。
但是，大陆的正式媒体的新闻，不管是电视、报纸或网络，都只能有一个观点、一种立场
，那就是“党”的观点和立场，没得选择的。一个个正式媒体都姓“党”啊！同志。都是
同一种说法，那是要如何训练、辨别新闻真假的能力啊？违反党意说法的，连在网络私下
讨论都会被整治啊。这都是在大陆的网站百度出来的吃瓜群众的说法呀，可不是什么猪油
、大世纪说的。
为了贯彻党意，连网络都给屏蔽了，这不是对大陆人民的忠贞没信心、对五毛党的统治没
信心吗？如果大陆人民ㄧ个个都像realtw这个小五毛这么忠党爱国，还需要屏蔽吗？可惜
十三亿人口不都是无知、容易被洗脑的小五毛红卫兵，党才要这么费力构筑网络长城啊。
对比之下，其他民主国家的政府，心脏都很强大啊，都不是用玻璃做的吧！
对了，上次我叫realtw转贴任何一条中国正式新闻媒体上，在当局最高领导人领政期间内
，对其最高领导人提出批判的新闻，他还是已读不回呐。没关系啊，我知道你的难处，因
为不可能找得到的。只是当他提到“批评政治人物的基本原则”、“新闻的第一要素就是
真实性”等，让人都惊呆了，别句句暗婊中国五毛党啊！这不是暴露了你台独暗战士的身
份吗？
正因为我们有这么多不同立场、观点的新闻媒体，要辨别真伪的确有点费劲，所以台湾人
的脑袋都要时时运作的，一个时时都要运作的脑袋傻不了的。
如果都像中国新闻媒体只有一个党意，那我们的大脑功能就可以休眠了，中国所有国家要
闻，不论政治、经济都只有一种说法，那还需要“辨别”什么新闻“真实性”？有其他相
对的新闻可以参考吗？有所谓的这个新闻真实、那个新闻虚假的吗？党给出的说法都是“
真的”，不然小五毛们举出一个反例给我看看。
所以，从本版许多小五毛喜欢自婊，就可以知道大脑休眠是啥状态了。那所谓的“大陆学
者”也只不过是一样啊！厂厂...