Re: [FB] 黄国昌FB 为什么要打脸徐永明?

楼主: evangelew (uwe)   2017-04-26 02:25:31
※ 引述《acln0816 ()》之铭言:
: FB卦点说明:(正体中文 20 个字)
: 徐永明原本签了25000元的地板条款 表示如果扣除党职年资的人员
: 若退休金低于25000元者 仍能保有25000元的门槛
: “不足额”由“国家”给付
: 黄国昌认为不合理 所以打脸徐永明 认为应该砍掉门槛
: 凭什么要帮国民党给付这个差额?
: 后来被柯总召呛 也被民进党打枪
: 甚至当初签的协商内容在定义上还漏了“国民党各级党部”
: 也就是说原本签的东西照过的话
: 在党部本身工作的年资反而不用被扣
: 被分配边疆附随组织的反而会扣年资
: 结果是折衷提案第五条修正及第二条定义部分增加“国民党各级党部”
: 也就是“不足额”可以先由“国家”给付
: 但国家“应向国民党追缴”
: 可是
: 定义有过 但不足额的部分还是被打枪了...
: 大家继续帮低阶党工付钱吧...
: FB连结:
: https://goo.gl/VLnIHg
: FB内容:
: 今天,党职并公职的处理条例三读通过。
: 我相信,大家都很高兴,我也很高兴。
: 毕竟,长久以来党国不分的不公不义,到今天终于取得处理的法律依据。
: 当许多委员高兴地在议场庆祝时,我坐在位置上,心里想的是平云。
: 十几年前,是他在扁政府任职时,开始这项工程,在2005年完成了关键的调查报告。嗣后
: ,党职并公职的追查,包括后来处理条例的推动,都是奠基在平云当初的努力之上。我相
: 信,平云在另外一个世界,应该也会很高兴。
: 唯一的遗憾,是我们今天提的一项重要修正动议,没有通过,导致“由国家财产帮国民党
: 付退休金”的不公义,在法律通过后,依然残存。
: 会造成这个问题残存的关键在于:当初审查会的版本设计了“在除去党职年资之后,如果
: 每个月领不到25000元,还是会补足到25000元”。对于25000元的这个地板,由于欠缺理
: 性基础,时代力量并不赞成。不过,既然多数意见赞成,我们就是尊重。
: 但,重点是:补足到25000元的差额,应该由国民党支付。因此,即使为了保障比较低阶
: 的退休人员,先由国家支付到25000元,差额还是应该向国民党追讨回来。
: 可惜的是,时代力量所提应该命国民党返还这些差额的第五条修正动议提案,今天早上被
: 封杀了。因此,在本法通过之后,依然残存由纳税人帮国民党付钱的不公义现象,这是此
: 次修法的缺憾。
: 至于有些人刻意在炒作,我不承认4/14日永明所参加党团协商的结论,则完全是莫名其妙
: 。当天,国民党没有参加,根本没有成立的协商结论,只有考试院官员的建议修正条文。
: 问题是,如果完全依照4/14那天考试院建议的修正条文通过,将会产生极大的法律漏洞:
: 因为,在第二条本条例用词就“社团专职人员”的定义上,4/14当天调整的文字,漏掉了
: “中国国民党各级党部”之专职人员。如果今天真的按照4/14的那个建议条文通过,整部
: 法律将会出现极大的笑柄:实际任职在中国国民党党部的人,其党务年资反而未必能依本
: 条例除去不计!
: 也因此,时代力量今天必须提出第2条的修正动议,补上“中国国民党各级党部”这个关
: 键适用范围,而此修正动议在我说明后,也获得民主进步党赞同,承认4/14当天考试院建
: 议的条文确实有问题。
: 所以,如果硬要断章取义,说“唸法律的国昌打脸唸政治的永明”,试图见缝插针的人,
: 真的可以省省了。
: 作为唸法律的人,看到法律草案存在如此重大的缺陷,如果还不采取行动,在其成为真正
: 生效的法律之前,改正这个离谱的错误,那才是真正对不起这份工作。
: 当然,有些人可能根本不在意法案有问题(或者根本不知道有问题),但是,我就是无法
: 眼睁睁看着会闹笑话的法案,就这样莫名其妙的通过。
: 如果这样是打脸,可能被打的,是考试院还有当初支持考试院版本的人吧。
: 附:院会讨论第五条修正动议时之发言
FB的说明代表黄国昌委员还是不懂
这次为什么会被人质疑
参与协商的人的是总召徐永明
结果党内立委
跑出来说 不算
因为国民党立委没有签字 (这OK)
但又补上总召因为没有法律背景
所以搞错了时代力量一贯的立场
这依旧是打自家总召一巴掌
其实这件事情处理并不困难
你就让徐永明总召 在修正动议时自己去提出就好
很多争议跟声音就不会出现
就是这么简单好吗...
作者: GSHARP (Mr.Q)   2016-04-26 02:25:00
#国运昌隆党
作者: hadog (哈狗)   2017-04-26 02:26:00
五楼自打马眼
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-04-26 02:26:00
脸痛痛
作者: hankdai (hank)   2017-04-26 02:26:00
盖盖盖
作者: fonghai (fonghai3721)   2017-04-26 02:26:00
盖干 盖三小
作者: hankdai (hank)   2017-04-26 02:27:00
出出手要快 好吗
作者: hadog (哈狗)   2017-04-26 02:27:00
打了没
作者: superjim (中立观察家)   2017-04-26 02:35:00
黄就是自以为是阿 认为党内有什事都必须他同意才可同半不管做什都不算 只有他老大哥才是对
作者: rwhung (画一只鸡)   2017-04-26 02:46:00
老柯就说了,黄国昌讲的那些内容都可以讨论,那本来就是在协商时要提出的,只是不接受时力说国民党不签,就不算数的的说法。 游戏规则要定好,到底谁能代表时代力量,徐还是总召… 如果徐不能代表时力,那就说清楚。另外我看了IVOD,国昌是说徐没有法律背景,所以以细节没做好我不并觉得国昌是指徐永明搞错搞错了时代力量一贯的立场细节没做好应该是指 第2条的修正动议
作者: Hailey (Hailey)   2017-04-26 03:30:00
讲再多 石粒粉看不懂有何用
作者: AlexKo (Ko)   2017-04-26 03:38:00
让徐永明自己提,黄国昌怎么割稻尾成就自己?真是没见识
作者: ueewen (ueewen)   2017-04-26 06:49:00
这次协商时徐没参加,若不先讲,然后院会提修正动议,恐怕柯总召会跳到台前,大骂时力言而无信
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2017-04-26 07:07:00
KMT没签本来就没生效,吱吱都无视说屁话最会第二次协商徐没来黄就不能代表?柯自己钻牛角尖而已不是念法律所以没注意到DPP支持提案遗漏的地方啊协商没谈好立场去提修正动议?吱吱不猛打才怪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com