楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2017-04-26 01:15:38总统提名最高法院法官，并经国会过半数同意后，由总统任命之，并规定固定任期
在程序上和司法院大法官类似 这样可能是比较好的配套
不太可能是单纯总统任命，不经国会同意，这样正当性不够。
制度设计本来就有各种面向
不过我猜蔡政府是想把旧有的那一套党国思想的法官清洗掉
毕竟现在欠缺淘汰不适任法官的机制 法官几乎都是终身职
偏偏很多意识形态亲国民党的现职资深法官，正在担任最高院法官，或准备当最高院法官
很多都是早期加入过国民党，具有国民党籍的人，或是意识形态亲中并保守的人
这个制度设计可以把这批人汰换掉
至于以后会不会沦为政党干预？就跟现在大法官、考试院长、监察院长、检察总长一样
都是总统提名再经国会同意 这样问题也不大
所以重点是要做好配套 制度设计要完善
这样的话优点就是可以回应民意，比较没有政治干预司法的疑虑
反正以后大家都可能执政 采用任期制的话都可能轮到任命的时候
也不用太担心
作者: migration265 (白马boy) 2017-04-26 01:17:00
同意
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-04-26 01:18:00你知道总统会换人吗？ 那天换党执政 你觉得总统权力那么大没问题吗？
作者: jackchangaa 2017-04-26 01:20:00
制度设计短视，真要改，帝制，爽度高
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2017-04-26 01:21:00从来就没人能保证总统没问题，所以才要有任期限制
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2017-04-26 01:22:00正因为总统可以轮流做 所以比较不会有单一色彩的状况
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2017-04-26 01:23:00现在国会多数又不代表永远国会多数，风水轮流转啊
所以现在总统自己挑人酬庸，保证任期胡搞然后安全下庄？
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2017-04-26 01:24:002008年的时候，国民党一党就拿下接近3/4的立委席次可见国会多数是会变的
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2017-04-26 01:26:00我随便举例，比方说任期8年，那等到8年后可能又政党轮替以台湾人的善变 很有可能啊
任期八年 总统当四年 重大弊案 没选上 法官自己人 查无不法？政党当然会论坛问题总统任命法官，其任期，可能会让有问题的当政者逃过啊
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-04-26 01:32:00就直接任命阿，少拿清党国来合理化不听绿营的话就是党国怎么不知是不是控制司法总统职权只有国防外交，滥权就违宪
这种任命法只会搞出很会交际的政党走狗 不会淘汰什么
作者:
viviya (^_^)
2017-04-26 02:32:00在前面放个稻草人 叫某人吃屎也可以了配套是你的幻想 不是现在司改的制度 什么都扛出kmt 果然一堆觉青偷偷推文
非常好笑 即使是淘汰一批党国思想的然后放一批自己的人然后你期待他会做出公正的判决???????????