Re: [FB] 谷阿莫和合理使用的区别

楼主: k44521272 (賤龍在田)   2017-04-26 00:48:30
※ 引述《SamuraiJack (杰克武士)》之铭言:
: FB卦点说明:
: 谷阿莫被告了,但是他主张自己是合理使用。到底什么是合理使用呢?
: 这里有个简单的图表,可以帮助大家分辨两者的不同。
: FB连结:
: https://goo.gl/NvXkKZ
: FB内容:
: 谷莫莫教你什么是合理使用~
: http://i.imgur.com/TtAU1nY.jpg
刘宝杰关键时刻也被吉过,
http://i.imgur.com/wXN9pgC.jpg
关键时刻(刘宝杰)与夜猫子新闻(韩佩颖)都被吉过,
大概采用3~8分钟的画面,
但是东森的后台很硬,
最后司法是不起诉处分。
古阿莫结果如何,看他的后台,
但是古阿莫抓重点的技巧蛮差的,
顶多当消遣看看而已,
支那国有几位 YouTuber X 分钟看完电影系列都比他强,
有些电影(尤其是文艺片与鬼片)本肥宅不喜欢看,
就找支那国的精华解说大致了解一下。
但是很多代理好莱屋大片商居然忍这么久都没吉古阿莫,
反而是进口日韩电影的小片商首先吉他,
有很大的机率是,
电影院基于预期票房不会很高,
不爽放映这几部日韩片,
就牵拖到古阿莫头上。
作者: Neil0503 (托尼戴)   2017-04-26 00:50:00
新闻不就讲了,他们和解,又撤告,还可以脑补后台硬
作者: ma4wanderer (醉月湖之狼)   2017-04-26 00:51:00
和解zz
作者: NaaL (Skyline)   2017-04-26 00:52:00
要说"牵拖",为什么不说是实质上真的有影响呢?大片不怕戏谑"讲评",但是票房某部分靠网络口碑的小片(?)很怕被这样搞吧
作者: kerkyky (kyky)   2017-04-26 00:53:00
撤告当然不起诉啊,滚
作者: bigtien6292 (bigtien)   2017-04-26 00:54:00
后台硬不起诉..?
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2017-04-26 00:54:00
口碑?? ptt电影版负雷恐怕更多吧
作者: duo131 (比克大魔王)   2017-04-26 01:02:00
日本能忍他那么久我比较惊讶~日本向来对youtube上版权很保护~~当年smosh连个搞笑翻唱都有事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com