1.媒体来源:
新头壳
2.完整新闻标题:
独家》查估签名竟变同意拆除？西港自救会控市府伪造文书
3.完整新闻连结 (或短网址):
http://newtalk.tw/news/view/2017-04-25/85251
4.完整新闻内文:
在查估文件上签名竟变“同意拆除”签名？台南“反西港外环道不当开辟自救会”今（25）召开记者会痛批，不同意户郑水讐、郑陈津吟于1月29日“查估”文件上的签名，竟在4月12日土地征收审议会上被台南市政府扭曲成为“主动声请全部拆除”的签名，他们控诉台南市政府涉嫌“伪造文书”；台南市政府秦继孔科长则回应表示，该份文件是“查估清册”，并非依此作为拆除依据，而是他们也并未在“协议价购”中表示异议才会认定所有权人要求全拆；自救会则回应表示，两人委托郑敦哲出席协议价购，也未同意协议价购内容，也并未确认查估清册内容。
12日内政部地政司召开“台南市西港区东侧外环道路（南段）新辟工程”第四次土地征收审议会，台南市政府工务局新建工程科秦继孔科长于简报中出示“查估文件”签名照片表示，“104年1月29号我们在查估的时候，土地所有权人还跟我们申请说要全部拆除。”
自救会会长郑敦哲表示，明明只是一份每一位土地所有权人都会在查估时被要求签名的普通文件，工务局却将两人之签字曲解为“土地所有权人申请全部拆除的签名”，他强调，若反对户主动要求拆除，工务局应可出示具法律效力之申请文件或同意书，而非普通的查估文件。
郑敦哲补充，自救会上周发文向工务局要求提供土地所有权人签署之原始文件，工务局却表示那只是查估文件并拒绝提供，自救会质疑工务局为何不敢拿出来摊在阳光下？并痛批南市府为了这2.61亿的工程频频造假，吃相难看。
台湾水资源保育联盟秘书苏钰雯表示，南市府工务局此举涉嫌《刑法》211条“伪造变造公文书罪”及214条“使公务员登载不实罪”；她并出示反对户“郑水讐”、“郑陈津吟”签名表示，工务局声称为“郑水讐”、“郑陈津吟”签名申请“全部拆除”文件的公文书，已由两人证称“绝无此事”。她指控，工务局明显变造公文书的主观认知与客观呈现，使郑水讐、郑陈津等反对户建物遭认定“可拆除”，致土地所有权人权益有受损害之虞。
秦继孔科长接受《新头壳》访问表示，首先针对签名是否造假问题，第一，郑水讐先生的签名是他儿子郑耀辉帮他签的，查估公司要求郑水讐出示身分证后才让郑耀辉代为签名；第二，简报上郑陈津吟的签名并非“签名字段”，台南市政府将会于新闻稿中附上签名字段中的郑陈津吟签名给大家看。
秦继孔进一步指出，该份签名文件是“查估清册”，查估清册是在查估道路范围内必须拆除数量以外，所有权人若要求超出道路范围“全拆”的话，查估公司才会协助处理、多算要拆除的数量，因为是郑水讐要求查估，所以要求他签名确认“查估无误”，台南市政府再依照查估结果做成清册。关于郑水讐是否“声请全拆”，他强调，这份签名不是“同意拆除”的唯一条件，是在“协议价购”上有提供这个清册给郑水讐确认是不是要求拆除数量这么多，而他们都没有提出异议，经过这些法定条件后南市府才会认定郑水讐要求全拆。
苏钰雯受《新头壳》访问表示，“协议价购”上并未讨论与确认查估清册内容，反对户郑水讐由于行动不便未能出席，郑陈津吟也由于务农农忙，委请儿子郑敦哲代为出席，两人并未同意协议价购内容，也未于协议价购上确认清册内容，自救会对此不排除按铃声告。