如题，宗教信仰有异端一说
特别异端做出邪恶举动时，被视为他们母体的那个宗教经常被乡民连坐
然后该宗教信徒就会反驳说异端跟我们无关
但有些人很不以为然，认为这是自助餐式的切割，还会说根本没有什么异端，异端只是斗
输而已
这种想法其实很强词夺理耶
因为异端就是冒认的，有一个杀人魔硬说自己是你们家的人，然后你不承认就是自助餐丶
切割吗？
以基督教为例，判别异端的就是公元一世纪左右立下的使徒信经
使徒信经没写的你提出来大家可以讨论
但跟信经对干你就是异端
很简单吧
而且信仰不容异端很正常啊
就像你如果认同台湾不属中共
那红统派和主张反民主的就会是异端的存在
这样很明了吧？
所以如果说B群体被A群体宣告为异端
那就不是A驱逐B这么简单
而是代表A宣告B为其叛徒和敌人，且不承认B为其子体，也不负责B做过的事
而如果想拿中世纪那1000年的火刑来说事
我只能提醒一句
基督教判别异端的只有西元一世纪初代教会使徒订下的使徒信经
其他的.......基本上都是上层为了钱与权进行的公然谋杀
像圣女贞德的死刑判决就很讽刺
她的信仰是100分没问题，但英国教会是打从一开始就要杀她(不杀不行，连英国皇亲国戚
和封建主都开始同情支持她了)
而且这场判决还无视之前判定贞德信仰纯正的席农堡审判(以教会层级来对比，就像地方
法院否决高等法院的判决一样荒谬)
最后，既然规则这么清楚
那说异端只是政治斗争落败的是哪些人啊