1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
谷阿莫涉侵权被告 著作权学者这样看！
3.完整新闻内文:
〔即时新闻／综合报导〕大叶管理学院国际企业管理系专任助理教授、公益网站“著作权
笔记”主持人章忠信，针对谷阿莫“X分钟看完电影”系列影片遭控侵权分析表示，片商
认为谷阿莫剪辑网络非法影片构成侵害著作权，不该是关键点，同时指出若是单纯浓缩原
版就不宜主张合理使用，但若是用在揶揄嘲讽原著，则有很大合理使用空间。
章忠信撰文分析，著作权法第65条第一项作原则性宣示：“著作之合理使用，不构成著作
财产权之侵害”，亦即著作权法一方面保护着作权，另一方面也关照公众接触人类智慧成
果的公众利益，所以在赋予创作者著作权之外，也以合理使用规范，限制著作权人之权利
，确保资讯流通与知识传承。
另著作权法第52条为“评论目的”之合理使用，并未限制只能使用合法之著作重制物，只
要是符合“报导、评论、教学、研究或其他正当目的之必要”，“在合理范围内”之引用
，著作权法并没有要求一定须以“正版”为要件，这也是要方便利用人“为报导、评论、
教学、研究或其他正当目的之必要”因此故意不限制合法重制物或来源之规范。
但“在合理范围内”界定情况各殊，很难一言敝之，只能依第65条第2项所订4个基准判断
。谷阿莫是否违法，还是得法院说了算。
在其他判断基准方面，在“利用结果对著作潜在市场与现在价值之影响”方面，就是在指
利用结果是否会构成“市场替代”，其他人看了利用人之利用结果，是否还会进入市场消
费该被利用之著作。谷阿莫说要推动网络著作权合理使用原则之立法，事实上不会成功。
最后章忠信认为，著作权人与利用人绝不是壁垒分明的两方，如果各方能够秉持孔老夫子
所说的“己所不欲，勿施于人”，或是“己所欲，施于人”，应该就可以避免争议。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2047280
5.备注:
似乎逆转了!!谷阿莫要无罪了吗