[问卦] 台湾对创作者是不是不友善?

楼主: logitech2004 (ddd)   2017-04-25 17:09:16
这次谷事件闹很大觉得有点太过头批判了吧....
首先,谷他影片很明显属于二次创作的定义,他不是像盗版光盘一样的直接抄袭盈利
主要他影片的内容不是电影本身,而是他后来加的评论,评论才是本体呀!这才是智慧财
产权吧?
这些电影虽然被剪接,有些粉丝觉得是玷污,可是喜好毕竟是见人见智的,感觉这次事件
迁怒的因素居多...
他后来加的评论才是他影片主要内容,把电影简要的浓缩重点介绍,你要看电影全部也可
以自己去看呀,又不冲突
难道二次创作只有版权者才能做?这样还叫二次创作吗?
有没有台湾对二次创作观念实在很薄弱,对创作者爱波冷水的八卦?
作者: longlydreami (邦加尔迪)   2016-04-25 17:09:00
你真的知道什么叫二次创作吗?
作者: Rrrxddd (RRXD)   2016-04-25 17:09:00
什么叫浓缩
作者: tonsin2976 (米迦勒我老婆)   2017-04-25 17:10:00
我的嘘也是二次创作ㄛ
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-04-25 17:12:00
先讲评论又说二创…你还好吗?
作者: eemdg779 (阿不然呢)   2017-04-25 17:12:00
没看过金庸告二创就对了
作者: kris0922 (杰瑞)   2017-04-25 17:14:00
他的内容不算影评
作者: eemdg779 (阿不然呢)   2017-04-25 17:15:00
用别人东西可以不用问当事人?我们也来去找你合理借用好
作者: Ilat (巴妻酒似舞)   2017-04-25 17:15:00
真的 台湾文创软实力从来都是被自己人打死的
作者: vicmeng (.-.. --- ...- .)   2017-04-25 17:15:00
有没有原po对著作权的观念很薄弱的八卦?
作者: Ilat (巴妻酒似舞)   2017-04-25 17:16:00
别再说台湾文创走不出去了 看看自己人是怎么斗自己人的
作者: vicmeng (.-.. --- ...- .)   2017-04-25 17:17:00
楼上是对岸大老板 失敬
作者: sunnywing (转圈圈( ̄▽ ̄#))   2017-04-25 17:18:00
所以电影本身没有财产权 只有二创才有吗?
作者: aliown (aliown)   2017-04-25 17:19:00
看到二创就不想看下去了
作者: lhy8104522 (菲伊斯)   2017-04-25 17:21:00
看到二创就不想看下去了+1
作者: pttfatman (PTT肥宅king)   2017-04-25 17:23:00
我的大鸡鸡也是二创啦
作者: lsps9151014   2017-04-25 17:29:00
那你知道二创也是能被告吗
作者: r85270607 (DooMguy)   2017-04-25 17:34:00
要说贡献的话就是大家能重新省视版权著作了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com