这次谷事件闹很大觉得有点太过头批判了吧....
首先，谷他影片很明显属于二次创作的定义，他不是像盗版光盘一样的直接抄袭盈利
主要他影片的内容不是电影本身，而是他后来加的评论，评论才是本体呀！这才是智慧财
产权吧？
这些电影虽然被剪接，有些粉丝觉得是玷污，可是喜好毕竟是见人见智的，感觉这次事件
迁怒的因素居多...
他后来加的评论才是他影片主要内容，把电影简要的浓缩重点介绍，你要看电影全部也可
以自己去看呀，又不冲突
难道二次创作只有版权者才能做？这样还叫二次创作吗？
有没有台湾对二次创作观念实在很薄弱，对创作者爱波冷水的八卦？
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2016-04-25 17:09:00什么叫浓缩
作者:
tonsin2976 (米迦勒我è€å©†)
2017-04-25 17:10:00我的嘘也是二次创作ㄛ
作者: eemdg779 (阿不然呢) 2017-04-25 17:12:00
没看过金庸告二创就对了
作者: eemdg779 (阿不然呢) 2017-04-25 17:15:00
用别人东西可以不用问当事人？我们也来去找你合理借用好
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2017-04-25 17:15:00真的 台湾文创软实力从来都是被自己人打死的
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2017-04-25 17:15:00有没有原po对著作权的观念很薄弱的八卦？
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2017-04-25 17:16:00别再说台湾文创走不出去了 看看自己人是怎么斗自己人的
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2017-04-25 17:17:00楼上是对岸大老板 失敬
作者: sunnywing (转圈圈(￣▽￣#)) 2017-04-25 17:18:00
所以电影本身没有财产权 只有二创才有吗？
作者: aliown (aliown) 2017-04-25 17:19:00
看到二创就不想看下去了
作者: lhy8104522 (菲伊斯) 2017-04-25 17:21:00
看到二创就不想看下去了+1
作者:
pttfatman (PTT肥宅king)
2017-04-25 17:23:00我的大鸡鸡也是二创啦
作者: lsps9151014 2017-04-25 17:29:00
那你知道二创也是能被告吗