※ 引述《wyvernlee (废死不可!)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合
: 2.完整新闻标题:
: 法官呛单亲卡债妈：薪水只有18k 不会找更高的工作？
: 3.完整新闻内文:
: 民间司法改革基金会、卡债受害者自救会今天下午在台中地院前，召开记者会，控诉
: 台中地院消债庭法官陈秋月“违法滥权”，司改会董事长林永颂表示，台中单亲妈妈
: 是卡债族，担任看护工作每月薪水仅18K，向法院申请消债，却被陈质问，“不会找
: 薪水高的工作？”、“每个月要给小孩500元吃早餐？”全无同理心，且陈今年迄今
: 审理的消债案，全数驳回，呼吁台中地院、司法院需正视处理。
: “卡债杀手、逼死卡债族”民间司法改革基金会、卡债受害者自救会今天下午3时许，
: 在台中地院大门前上演行动剧、高呼口号，身背卡债大球的卡债族，向象征台中地院
: 院长、法官代表申请消债，却被打回票的窘境。
: 司改会董事长林永颂今天向台中地院递上陈情书，地院请庭长张国华接下陈情书，并
: 向司改会、卡债会成员表示，地院在开会后，会有统一的说法。
: “有不适任的院长、才有不适任的法官！”林永颂表示，2015年8月台中地院长江锡
: 麟就任后，2016年开始更生件数暴跌至44件，撤回案件件数暴增至378件。去年底法
: 官林世民调离消债庭，今年1至3月台中地院开始更生件数竟然是0件，债清机制全面
: 失灵。
: 林永颂表示，一名单亲妈妈向司改会反映的经验，也证明法官陈秋月“无同理心”，
: 不了解卡债族的处境，询问单亲妈，“为何不找薪水高的工作”、“为何要做18k的
: 看护”、“前夫为何不帮忙扶养小孩”、“有债务为何要扶养父母”。
: 林说，更甚的是还要求单亲妈同意银行提出180期0利率的调解方案，无视单亲妈无清
: 偿能力。
: 台中地院回应，办理消债事件的法官开庭前均充分准备，开庭时亦客观、公正、中立
: 、耐心、有礼听审，维护当事人、关系人诉讼上权利或辩护权，抗议人指台中地院法
: 官各项处置侵害债务人的权益，应有误会。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/7321/2422702
: 5.备注:
: 楼下说说看，为何不找薪水高的工作 ?
身为一个之前承办过消债案件的人，我个人是觉得这个新闻标题过于耸动了，
会审查到薪资的部分，案中的单亲妈妈（下称当事人）应该是声请更生程序，
更生程序是在一定的时间内（目前原则是六年），将薪资扣掉必要生活费用后，
拿出来依债权比例还给债权人，以这位单亲妈妈的情形，如果确实只有18K的收入，
扣掉自己、小孩的每人每月最低生活费用之后，其实能还的金额根本就没有多少，
为了让债务人提出的更生方案更容易通过，通常都是会询问当事人是不是能够兼职、
寻求家人帮助，或是减少一些必要生活支出，来提高还款金额的，询问的语气，
通常也不会太强硬或是到达所谓“呛声”的程度。
会有今天消费者债务清理的情形，金融机构、司改会、债务人都是要负责任的，
以金融机构来说：
一、借款时不愿意核实的审核资力，滥发信用卡、现金卡（下称双卡）。
二、在存款利率那么低的时代，却因为滥发双卡，造成风险增加，当然也
有可能是获利考量，利息永远就是在百分之20左右（不要说信用好的
利率比较低，那些人根本就都是缴清的好吗），这还不算，违约之后
，六个月内还加百分之2的违约金，六个月之后加百分之24的违约金，
算一算，四年就翻倍了，很多债务人在进入消费者债务清理程序前，
其实都已经还超过本金了。
三、在前期协商的部分，条件过于严苛，不管之前还了多少，银行要求的
就是本金要全部拿回来，目前最宽松的大概就是所谓的180期0利率，
问题是，相较于更生程序的6年而言，15年的时间实在是过长，而且
银行大都是用本金下去除，以欠债180万来说，每期就要还1万，相较
于更生程序来讲，可能还是还太多。
四、对于消费者债务清理条例的解释过于严苛，例如所谓的“奢侈行为”
，银行甚至会主张你在开始欠款之前的旅游支出，都是所谓的奢侈行
为，非常的夸张；又或是所谓的还款期限，应要将例外延长到8年的
规定，操作成原则，一开始法官很吃这套，我那时就跟银行的代理人
说了，以当时的情况，银行一直这样，会自食恶果，果然，后来就修
法限制了，现在奢侈行为的解释比较严格了，要延长还款期限到8年，
也是有特别要件。
以债务人来说：
一、除了少数真的是为生活所迫（目前司改会就是拿这些例子一直出来讲
）外，很多的人其实花费真的很夸张，吃大餐、买名牌包、出国旅游
什么的，这样子的人，就算让他透过消债程序来清理债务，在清偿期
间，也不能让他缩衣节食来清偿吗？
二、少数债务人在声请消债程序前，会有脱产行为，例如将名下的车子出
售给姊姊，然后说钱拿去还给民间债权人，结果车子还是自己在使用
；又或是收入在声请前一年多、二年突然减少，如果法院不核实审查
，反而让这些人透过程序来减免清偿，对于大多数的老实人，应该也
是不公平的吧。
司改会的情况，我认为是最严重的：
一、就像前面所说的，每个人的情况不同，有很可怜的，像我碰过一个单
亲妈妈要养三个小孩，爸爸早就不知道跑那里了，四个人睡一间房间
，书桌还是捡学校要丢掉的木头桌椅来用，为了省电，功课要在太阳
下山前写完；也有很夸张的，就是上面说疑似假买卖车子的、租豪宅
来住的、买最新型的游乐器的。法院当然要依照每个人的情况，来准
驳声请。
二、司改会一直在强调的却是“数字”、“比例”，今天如果说都是很可
怜的例子，那“比例”偏低，的确是要检讨；但是若是都是很可恶、
想赖帐的例子，那要求要“一定比例”的准许、免责（就是不用还钱
了），不是搞笑吗？
三、所以，我个人是建议，司改会不要再搞这种东西了，司改会应该把台
中地院这几年来，你认为应该准许的案子拿出来讲，总不会只有单亲
妈妈这一件吧？如果确实只有这一件，那台中地院把大部分的驳回，
有什么不对呢？
虽然让债务人借由债务清理程序让经济生活重生是消债条例的立法宗旨，
但是债权人的权益也是要兼顾的，法院就是要站在这个角度去审查，你今
天领个和最低工资差不多的薪水，法官问你说能不能再找一个高薪一点的
工作，就是从保护债权人的权益出发，也能被叫做呛声，我是觉得蛮好笑
的。
喔，对了，很多人误解消债程序是只清理“金融机构债权”的，事实上，
是包含“民间债权”的，所以，如果有人欠你钱，而这个人也欠了银行很
多钱，你最好要注意一下，不要他去声请更生或清算，你自以为和你无关
，到时人家不还你钱，可是有法律依据的。