: 一名资深法官说：“现在由人审委员会选出最高法院法官的制度里面，司法院长的官派人
: 数就占一半，其他的票数由司法院所属相关单位选出，涵盖很多基层、中高层法官民意在
: 里面，若如今真的改全权由司法院长、总统当家作主，总统说了才算，不但无法让众法官
: 信服，也会给人一种黑箱作业，搞关系就可以升官的联想，这对想要办好案子的基层法官
: 而言，是一大讽刺，也会因此大大打击基层士气，真的需要三思。”(邓玉莹／台中报导)
: 4.完整新闻连结 (或短网址): https://goo.gl/e2ivNz
: 5.备注: 法院国民党开的?????
这样以后很不方便，三权分立变成两权分立? (考试监察根本渣请直接忽略无视，谢谢)
总统直接任命法官，以后司法就站在行政那边，以后碰上跟政府的纠纷的话其实也不用
提行政诉讼了因为你必输嘛!
不过吊诡的是行政(总统)是人民选的，立法(国会)也是人民选的，这两者可以互相制衡?
三权分立常见的问题是如何解决行政及立法机关之间的矛盾。如果是议会制度的国家，
行政和司法通常没有办法分的那么清。
不过鉴于我国(台湾?中华民国?管它的，就不正常)是个不正常国家，你要学习德国、法国
、西班牙采用总统任命终审法官制? 但他们的总统跟我国的总统职权差很多也不太一样。
还有这位发言的资深法官，有种亮身分姓名，在台湾法官越资深通常就越跟KMT牵扯不清。