挂点说明：谷阿莫=仲惟鼎，数位社群媒体股份有限公司执行长，能养活11～30人，结果还要用非法影片来制作X分钟看完XX片，厂厂
https://goo.gl/NxLVDl
【民粹型网红谷阿莫】 #新媒体 #产 #互联网政治
依我的训练，以下会谈的是比较隐性的认同机制，在法律之上的社会道德和商业运作。
一、
首先，谷阿莫＝仲惟鼎（1986，淡水商工、龙华科大）＝知识糖果数位社群媒体股份有限公司执行长（公司规模：11-30人）
“谷阿莫风格”只有一个卖点：对各种大片情节进行“贬低式譬喻格”（semantic derogation）的浓缩式还原（reduction）剧透。
这样的谷阿莫“必须是个屁孩”，才能巧妙地以“后现代修辞反抗”实践“小虾米对抗好莱坞大鲸鱼”的身份政治。
这点，仲惟鼎2014年底开始揣摩出的风格，以扁平无换气顿挫的音调，成功地扮演了一个声音年龄只有20初头的“穷酸屁孩”，具有关键作用。
二、
这一个“后现代反抗叙事”在无数的地方，遮掩了谷阿莫本来就有的争议。盗版、侵权、低俗没格等等。
在这个“注意力稀缺”的时代，透过鼠标点击消费谷阿莫“8分钟看完238小时XX剧集第一季”的标题，让人有种“反抗、赚到”的爽感：
“省下我250块去看这没诚意的烂片！”
“差点浪费两小时接收英雄套路老梗的洗脑惹～”
“人家几分钟就能说完的东西你们居然要演一整年！”
人们赎回失去的时间，从剧作家、片商那儿夺还了（本来可能会被骗走的）宝贵注意力；将影剧用来吸引感官的声像美学和或煽情或狗血或隽永的对白剥光后，明星、名导访如裸体让人揶揄公审。你喊了一声：“爽”。
三、
于是谷阿莫“消化影剧内容”被英雄赋格，成为此新媒体时代身份政治下“民粹型网红”的肉身实例；那些真正与导演、剧作家交心互动，甚至坚持尊重版权、只用正片的“知识型影评人”，反而在普罗民粹下有被认为清高矫作之危。
也因此，当仲惟鼎以“合理使用”模糊了他商用非官方合法授权片源的侵权问题时，网民的反映是被深层的道德政治所包覆的：
“烂片活该让人不想收正版”、“被谷阿莫拆解，大快人心。”
“听都没听过的作品，不感谢谷阿莫帮你宣传，还没人要看哩！”
“盗版大家都在下啦，你Ｄ槽就很干净？”
“不想被剧透还点进来，这不是手Ｘ？”
四、
谷阿莫从头到尾是个商业操作；他哪些是收了钜额业配的内容，可以很明显地从讥讽的机锋顿失的风格变化中看出来（例如〈5分钟看完艺人王心凌的故事〉）。
13年起就在研究透过普罗关注大量赚钱之道，仲惟鼎已经赚到可以养活2、30人。有名、有奖、有钱、有律师护身。这一传媒公司大老板身份的揭露，将极大程度地拆解过去“谷阿莫”的道德防护罩。
这是囧星人和半瓶醋过去谈及“谷阿莫是仲惟鼎的团队”时，似乎都没有意识到的地方：
当原创制作团队才是真正血本的、卑微的、苦干的，而“谷阿莫 aka. 仲惟鼎集团”名为二创却是吸血的、没品的、是一直以来仰赖著“无惧屁孩对抗好莱坞歌利亚”的假性认同时，
“身份”的解构将全面翻转两造道德政治上的权力位阶。
对于仅有“爆雷式贬喻拆解”一种内容打法的谷阿莫，能让他“不合法却有道德正当性”的唯一靠山就是“身份政治”。
依我看，仲惟鼎的谷阿莫日子已经要结束了。好好带着知识糖果数位社群媒体跟片商们打官司吧。