借标题问个问题
像国外的 诚实预告片
或是 电影老实说
这类的影片会被版权拥有者
提告或是警告吗？
还是他们都有取得授权
毕竟也是拿影片来剪辑
然后配音+说明
另外
我觉得这些影片比他的有趣很多
作者:
sumarai (Pawn)
2016-04-25 09:21:00人家有先打点过吧
作者:
cabin2501 (-----------------------)
2017-04-25 09:22:00出的时间点都在上映后了
作者: k402ate (kateeeeeeee) 2017-04-25 09:22:00
国外知名影评几乎都是有授权的
作者:
Barolo (Barolo)
2017-04-25 09:22:00要不要告看版权所有者 所以作这种二创最好保守点过于挑衅那大家法庭见囉谷阿莫这行为很早就有人说迟早会被告的 如今果然印证
没人白痴到还在上映时就用盗版片源大量剧透，嚣张乱骂
作者:
chong17 (ken)
2017-04-25 09:25:00美国很注重智财，不打点好的话，告得可凶的。
作者:
Barolo (Barolo)
2017-04-25 09:26:00其实若无授权 就算是买正版来剪辑后公开放送也是会被告的
作者:
chong17 (ken)
2017-04-25 09:28:00台湾还没上映，谷就先爆雷了，好棒棒
作者:
yyc1217 (somo)
2017-04-25 09:28:00台湾有哪个影评频道是有取得原厂授权的?
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2017-04-25 09:28:00台湾这样乱搞只会更压缩文创空间 恐龙法官一点也不假
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-04-25 09:29:00对我来说，超粒方或是谁不重要其实也是游走在边缘。
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2017-04-25 09:29:00这样以后谁还敢做影评 烂影片都乱上消费者权益何在
作者:
Barolo (Barolo)
2017-04-25 09:30:00台湾影评频道没取得授权 所以知道不要太北兰太挑衅阿
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-04-25 09:30:00只不过他们是预告片分析，对于电影票房算是有助益，所以才被放过。
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2017-04-25 09:30:00@Ilat 想搞文创 请先读懂什么是 创用CC 再来说嘴
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-04-25 09:31:00诚实预告都能请到电影导演跟演员来完梗，你觉得它们有没有
作者:
Barolo (Barolo)
2017-04-25 09:31:00那些影像是别人的 这样有很难懂喔?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-04-25 09:31:00电影影评还是可以用大量预告片去剪来用，不要去取用到电影完整影片就好。
作者:
Barolo (Barolo)
2017-04-25 09:32:00你影评想喷人 那就纯文字叙述 可受公平的话谁鸟你
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-04-25 09:32:00老一辈影评人都还是纯文字，不过没人看就是了。
作者:
AGODC (我会游仰式了^^)
2017-04-25 09:33:00谷是把整片快速从头雷到尾并加超多戏谑话，看完差不多懂7~8成不用看完整影片了。电影老实说之类的则是引用某些场景分析前因后果或创作概念，以及一些观众可能漏掉的细节，看完
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-04-25 09:33:00现在光是膝关节写影评，有多少人会看....
作者:
yyc1217 (somo)
2017-04-25 09:33:00预告片也是人家的创作物呀 而且代理商默许不代表原厂也OK代理商有取得原厂的同意剪辑预告片 不代预告片可以再被剪
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-04-25 09:37:00预告片也不行剪就下架，谷阿莫可是会被下架后直接换个管道
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-04-25 09:37:00预告片也是有事，只是片商没去告而已。
作者:
bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)
2017-04-25 09:37:00谷阿默被告也可以扯到打压文创...好大的帽子阿
干青番喔，就说没授权+使用盗版物又在上映期or前播
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-04-25 09:38:00我说用预告片是至少这样做可以视为帮电影宣传，片商应该不
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-04-25 09:38:00再传一次
作者:
bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)
2017-04-25 09:38:00信不信要是不重视著作权 文创会死得更快XD 小鱼就稳稳
作者:
ttykimo (FOX)
2017-04-25 09:38:00看被扭曲原意的浓缩影片来判断烂片与否，某楼智商....
作者:
bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)
2017-04-25 09:41:00诚实预告片尺度有拿捏过的 毕竟国外告起来更凶..
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-04-25 09:41:00而且扯诚实预告就算作正在上映的题材也是找前一作来评
作者:
yyc1217 (somo)
2017-04-25 09:42:00最好的方式就是片商明确开放预告片让人进行二次创作这样对两边都是双赢
决定全都在片商啦 否则正版 dvd 我加一秒评论其他都是正片 我跟你说我是文创 你相信吗?
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2017-04-25 09:43:00创意常常在被约束的死板教条下被抹杀掉 台湾就是个好例子
看谷的影片我一点都笑不出来，诚实预告为什么红是有原因的
作者:
bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)
2017-04-25 09:45:00是阿 所以把智慧财产权法拿掉 就没约束了? 这样真的片商会更爽啦 你有什么新创意 我马上抄 还可以比你更快作大
作者: nangaluchen (安安) 2017-04-25 09:46:00
诚实预告是拍给看完电影的人看的
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-04-25 09:46:00光看这种针对二创的版权官司只吉一个人就知道是怎么回事了
作者:
bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)
2017-04-25 09:46:00诚实预告片就是有拿捏过啊 出2的时候他就出1的评论
作者:
bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)
2017-04-25 09:47:00而且他的评论其实也没有做非常大的剧透 假如你没看过..
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2017-04-25 09:47:00不就像跑步游泳他做什么你就做什么吗 人家跑比你快你要告他?
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-04-25 09:47:00被吉那个不是身上有屎，就是太嚣张到无法忽视了。
诚实预告的片源都是片商授权直接给的，不是用DVD，我记得也是有蛮久的片片商不给作
作者:
bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)
2017-04-25 09:49:00也不想想这么多再作类似事情的 就谷阿莫被告...一定有因