※ 引述《dreeee (Adieu ch廨ie)》之铭言：
: : 网红谷阿莫在网络上下载影片重制、配旁白，以幽默方式讲解电影而爆红，不仅受大
陆
: : 新浪娱乐邀约亮相超级红人节，还被“韩国WebTVAsia颁奖典礼”评选为年度最佳频
道
: : 。不过谷阿莫并没有被授权使用影片，24日传出他遭到片商以及影音串流平台KKTV提
告
: : ，不少片商愤怒表示早就深受其害。
: : 目前电影《哆啦A梦》、《脑浆炸裂少女》、《近距离恋爱》，还有韩剧《W两个世界
》
: : 买进的片商“又水整合”以及影音串流平台KKTV证实都对谷阿莫提告，而同样传出提
告
: : 的片商甲上娱乐、车库娱乐则表示还未采取法律行动。
: : 又水整合公关愤怒表示，
: 有4部以上都因为谷阿莫做完了，就真的无法在戏院上
: 映，: 一部片用几百万买进，结果因为没上戏院也无法卖到电视台跟MOD，直接损失超
过8
: 位数成本，
: “我们都有警告过谷阿莫，但台湾对版权似乎没在怕，去年就提告了但是他的
: 经纪公司回应很制式。现在警方蒐证部分应该有做，但官司速度很缓慢。”
: 请问一下大家
: 1.谷阿莫是用盗版的"预告"还是"正片的片段"去重制?
: 2.颜色里面的意思不太懂
: 片商说因为他做完了 无法上映是什么意思?
: 是指电影公司不让这部上映吗
: 还是?
: 我很好奇!
很多人搞错重点，他用盗版还是正版片去剪没有影响，
他违法的地方在“重制”，他就算是买正版dvd去这样剪
也一样违法。
然后youtube上明明很多电影片段剪辑为什么不会被告
？因为智慧财产权不是无限上纲，真的有“合理使用”的
范围。只是合理使用要符合一些条件比较能够成立(这里
讲美国的情况)。比方说你重制后的内容观点越是不同
于原影片越可能没事。再者也看你使用的量，只用少数
不涉及完整剧情的剪接通常也ok。此外你的剪辑作品会
不会侵害原本智慧财产权所有人的利益也是一个因素。
所以看叙述谷阿莫是把整片剪到剧情直接讲完，也伤害
版权人的权益，上面这几点都不太站不住脚，要辩说是
合理使用应该不容易

阿弥陀佛

使用范围跟目的都不算合理他几乎剪了整部重要的场景 而且也影响人家的市值

装死就好，台湾司法很棒的

应该不了了之 风头过就没事了 赔也赔不多 台湾呵呵

你确定?告他的来头不小

他唯一做对的事情就是 生在台湾 干

这整件事比较像是片商玻璃心

别把鬼岛法官想的太聪明

改作不等于重制，这不是绝对的

鬼片谷版的鬼还比预告片的鬼看得还清楚 厂厂原来鬼长这样啊

低能儿才支持谷阿莫

这也能扯玻璃心 这么爱无线上网 等人家做慈善腻

他下载非法片源就算重制了 跟改作有何关系

用影评改作去打，非纯重置，撷取时间不长下

你下载版权物自己看不会被抓啊，你分享才会被抓

不是没机会安全下装

反正要吉他有不少理由 他得想办法一一解决才行

简单说他从威力导演输出完成的瞬间就已经违法了

还有护航的我也是醉了

二创到底合不合法，其实都要个案看。就法官自由心証

影评明明就是免费广告...有些片都帮打广告了还没人看颇呵

护航哈哈护航

看不出来有什么安全的可能 是当版权方认不出啥叫盗版

其实如果这样有事的话 那一堆同人志早就被告光了

他有问题并不是因为二次创作好吗

所以才说他抓盗版的没差，他有罪的是剪了后放上去

但谷阿莫回应影片说他没收钱。就字面上似乎是对。但...

谷是盗版的替死鬼，谁叫他白目，嘴又那么臭。

重点是营利，从谁那边拿钱根本不是重点

youtube上不少人在做跟谷一样的事，而且其他人都讲

hello 你大方告诉人家我载盗版 就不关同人志屁事了

你说古阿莫是影评还真是侮辱了其他认真评论的人

恭喜~

二创本来就是很难拿捏合不合法。本文讲的意思跟我相同

谷是有营利行为，无庸置疑

谁跟你们说抓盗版没事啊

有些影评甚至会介绍电影的背影与相关的事件，非常

同人志不是合法好吗 是不影响原作销售的情况下才没被告

盈利也不是重点，你如果符合“合理使用”，你剪好的作品拿去赚再多钱也没问题

还拿同人志救援这种影响销量的

用心，古阿莫就是只看表面讲干话，一点内容都没有

同人志是作者和出版社不想抓 懂？

二创合不合法 1.作者说的算 2.法官说的算 还有别种的吗

不好抓盗版，但抓这公然使用盗版的白目，可容易的很。

跟谷阿莫那种负向推手的价值根本不同

合理使用不是只有销量问题而已 还有使用内容的比例

二创合不合法只有：法官说了算 跟 作者要不要告古阿莫自己也清楚吧，他在影片也一直强调：法官说了算

如果谷是给正面评价，鼓励进场看电影，我想片商会睁一只

又不是像开源软件授权许可明明白白告诉你可以怎么使

用盗版这种事是谁说了算?

的确违不违法认定是蛮自由心证的，但几个大原则都无法满足要心证空间应该也有限

用，不然本来就是活该给人干而已啊从来都没有所谓的合理使用范围

会看谷阿莫的人本来就是喜欢轻松看电影的人...

是说 你都没先问对方就直接剪盗版的 你觉得对方会?

说真的，物证是很难有心证空间的，是不是盗版，一翻两瞪眼。

他只要在片头片尾打上鼓励进场看电影就达成目标了...

就著作权法，其实你可以使用一定比例下的原著。那用多少才算非法，这也是法官说了算。

就算有打鼓励进场也不见得就是合法的 这跟观众群无关不要混为一谈

包括"用途"也会在判定非不非法的因素中

还有可教化的部分...他打上一些鼓励进场看电影的标语...

本来就没有什么合理使用范围，版权不在手立场就难站住脚

法官认定阿

不是法官说了算吧 你知道印著作是限制三分之一吗

同人志也都没问过对方阿 甚至还直接把正常角色画成18禁

他整部都剪了 这如何叫合理

这本来就是 创作 重制 片商崩溃唷

会这样大量看电影剪接短片的人一定是爱电影的人...

没授权的东西就是低调就好，搞得很高调被打很正常

如果谷帮电影说好话，片商沾他的人气，鱼帮水，水帮鱼，

以谷阿莫影片的长度，确实不到三之一啊。但还有“目的”

三分之一只是合理使用的其中一个条件欸

各种人二还不是自己摸摸鼻子

所以这案子，说穿了，要怎么认定都行，只看法官怎么想。

他一部短片才2分钟...超过1/3是一部片才10分钟?...

我说的“跟谷做一样事情”，不是指影评，就是同样流水帐讲剧情而已。youtube上已经越来越多 “X分钟看完ooo电影”了，本来看到这种标题都以为是谷阿莫，

重点就是所有电影都被谷阿莫讲得很难看，还有一堆低能谷粉

影片长度不是重点，盗一秒也是盗版，不会因为这样而免责

他回应影片说自己没收钱，就是想强调自己的公益性，但我

这篇正解，重制且评论剧透。

你觉得别人是低能谷粉但低能谷粉看完就觉得电影好看想看

他用的就盗版 其他的就不用说了 哪有什么长度问题

如果你一分钟把剧情雷都爆光了你可以说你没剪1/3？我猜那

用盗版不是重点

中国那边做这种“流水帐说电影”越来越多。有些还拼速度

这跟什么可教化都无关系 粉粉不要一直拿奇怪理由出来

剧透的量会挑战其合理使用的主张。

开头就讲了，跟他用盗版抓盗版一点关系都没有

再来影印也不是三分之一就不违法

所以说穿了，法官怎么认定都行啊。要看“目的性”啊。其实还有很多因素，当然不是只看长度

片商提告，间接宣传他们的电影

看法官觉得这类影评是不是有新创造性的作品

讲了这么多，大家七嘴八舌，也没啥用啦。看法官就对了。

偷一块钱也是偷。

问题是不管哪个层面 谷都很有问题 不管是盗版还是合理使用

上面说盗一秒也是盗版有误，不然所有用电影画面截图的文章都要算盗版了

不要把你的意识型态喜不喜欢这个人带进去这事件其实挺单纯的

应该是说未公开的片段

这个赔起来不是那种重罚2万的= = 是要依对方因其损失多少下

权利人有要不要提告的自由，网络上盗图的一堆。

……他有什么新创造吗

这类迷你影评算不算新创作的有效作品?

我觉得片商会从不实评论导致商品价值减损这点才打

最后心证决定结果

我觉得片商会先打盗版 评论影响销量那个有点模糊

从评论打喔 那电影版大概要废了

打盗版是白痴，根本没贩售行为连罚钱都不会

现在批评电影都会被告了喔

这类要是算新创感觉有点勉强 :~

拜托 打盗版明确多了 非法下载重制这么明显

不实评论的部分有心证空间，不好打，法官可能认定是谷的言论自由，片商会从盗版部份来打，反正有物证了。

评论算言论自由，除非有涉及诽谤损他人利益，不然很难告的成

轻到不行，打那个干什么

不打盗版才是白痴吧

不需要贩售就可以让你赔一笔了

散播未公开部分已是很明确违法行为了

要说是影评...这蛮有趣，这样说像宇宙囧片王大量截图把电影剧情讲光违不违法？好像的确有其他切入角度

没有贩售行为，仅有微量撷取，打盗版Zzz

盗版你无从可打啊...违法的又不是他抓盗版...

盗版侵权懂吗…

谷自己都先把一些影片下架了，就知道片商要从哪边下手了

我记得囧片王也是抄的不是？

就说这整件事只是单纯片商玻璃心而已

他抓盗版就违法了 要讲几次……

片商要告之前，早就把影片备份好了，证据充足才会提告，

谁管是谁源头 他的确是散播了

这跟厂商玻璃心无关喔 人家只是捍卫自己权益

之前不就有下载盗版电影被告的 最好不会罚

抓盗版不散播违哪条法？请讲出来

你抓盗版且有散播/上传 应该就违法了

那是用p2p抓，所以就说抓的方式要小心

我觉得谷粉比较玻璃心

有人一直要说这事件只是片商玻璃心我都笑了...XDDD

人家片商去跟人家谈代理还付授权费，这样算玻璃心阿?

下载即是重制ok?

还在玻璃心唷 挡人财路如什么不懂吗

台湾法治教育要再加强.....

下载重置个鸟啦

你去抓非法的来大谈评论，买空卖空爽爽赚点击这样好厉害?

大家都有门路可以下载，最基本要低调，散播的罪比重制(下

还是说片商应该要把毛片音轨什么的都免费让你用?

“在网络下载音乐或影片，等于是将音乐或影片“拷贝”到自己的电脑上，而“拷贝”的意义在著作权法上就是“重制”。

不要把你个人情感带进去

因此，只要是在网络上下载音乐、影片，未经著作权人授权，即触犯了前述之重制罪。”谁带感情啊 你先学会基本法学常识ok

你去电或写信请求授权很难吗?知名人物带头光明正大的用非法

他就全中，还以为自己全没中

下载=重制 无误

讲一堆莫名其妙的 连人家告什么都不知道

soria所说其实蛮奇怪的，例如chrome的temp file，早期CD传到itunes ipod里 不都全部犯法了吗?

他要是写信去请求授权 可能要付权利金 就没得赚了

不是我说的 你自己去查著作权法好吗在网络上下载这几个字你应该有看到吧！

转换.下载都等于重制，却实是违法的，你高调用就要负风险

你买了cd转档再传给朋友也是

权利人要抓当然抓大尾的，像很多人用win系统，抓不胜抓。

除非你有被授权，CD那就是被授权，但是人家没授权你转进电脑

重制这东西很多人没概念常常会触碰到,但只是不好抓吧

因为这种东西是告民事，诉讼垄长又花钱，当然是抓大尾的

未来法律随科技进步而作修法，至少目前都是违法行为。

就说了 他不但在网络下载还自己重剪 不告你告谁

像台湾有个什么协会就专门抓商家播送无授权的音乐

对啊 商家播放不也是散布 不然浪费时间谈授权干嘛

之前不是有什么餐厅或是什么营业场所拨水管音乐,后续如何?

重点是有没有营利行为，单纯自己听是没事。

那temp file勒 官方youtube的影片并未授权重制，可是浏览器本身就会先抓到硬盘内

no，重制就是有事，自己听自己看只是因为没被权利者发现而已有temp file不代表可以把影片复制出来，正常来说一般人不会

好啦，应该换个说法，纯下载违法但几乎无法罚。因为一来是告诉乃论，二来证明困难

去动temp file的东西

就像谷用盗版，光要证明盗版是他下载的就很难

谷这个case哪里证明困难?

用盗版也是重点啊

所以平常会被抓的是散布，因为是公诉

高调

他拿来用但不是他下载的这种神逻辑吗

著作权法91条擅自以重制之方法侵害他人之著作财产权者，处

最简单的案例，一台电脑很多人共用，你要告哪个人？

请他交代影片来源

不要贪小便宜去营利就好了，被抓到，就有前科了。

一样欸 不然你哪里来的

照上面的说法，剪辑的时候就一定会重复写入了阿

有查扣电脑的话就比较容易找证据，举证本来就是很麻烦的事

拿了片源重新复制编辑也是重制

所以到头来就还是剪辑的部分是否合理是用认定啊，跟原档案盗不盗版无关

应该是说很难举证是谷本人有下载，他可以推说本来就存在于电脑里，是别人下载的

你原档案copy到你的电脑就算了好吗 拜托

谷都说了，网络上合理使用了

还是谷都用别人的电脑在剪片啊

要告可以啊，但你证据难拿啊，你能随便说我怀疑你下载盗版叫警察去查？然后说了就算查到了你还要证明是你告的那个人

这要法官相信阿，最终还是法官认定下载是谁做的，重制又是谁

下载的

干脆说 载的人 上字幕的人 剪接影片的人 跟配音的人都

我"印象"智财中盗版跟散拨是不是可分开两项罪名阿?

你用了盗版就算啊 不然你盗版哪来的

假如今天是谷的豪朋友下载，谷复制下载下来的档案到同颗硬

谷这个事件是不是有盗版/重制/散播 这样?

碟，这样也犯法吧?

可能我某个朋友用那台电脑抓的，我看到就拿来用啊(茶)

现在不就抓到一个现成的 不然全推给是朋友下载 哈是 重制罪

所以说举证没这么简单，除非抓到他在编辑的证据，不然推给

就算朋友下载也是一样

片商能告的点不少,只是部分上有举证困难

这样就没问题了 剪影片的动作就跟复制无异阿 除非谷说影片也是别人做的

看有谁要帮他全部扛囉 不过检察官也不笨啦

你是理想性看法规，现实就是这种根本没在告的，因为太难

重制行为不好举证，这需要电脑高手吧，检警应该会查扣谷

谷可以推说影片都不是他剪辑的阿，只是有人请他录音而已

除非他也要凹影片不是自己剪的

不用有人扛啊，你要证明是他干的，他否认就好不用证明是谁做的

能推这么干净 他要给人家多少安家费啊 嘿

所以谷要向大家宣称影片不是我剪的 抱歉欺骗大家喔

举证之所在败诉之所在，你无法举证影片就是他下载.剪辑或上

反正散播的罪就很重了，又有营利行为

不用安家费啊，就你可以有一堆用过那台电脑的嫌疑人，每个

不用给安家费 他只要没证据证明是他就好 要推给谁是检查

传，想要吉赢很难阿

老实说我还真觉得有可能 毕竟谷阿莫一开始不是被说是一

嗯 为什么不能一起告呢 反正都是同伙的 有差吗

现在就是看他怎么凹成不是重制是自己原创吧，当然不太容易

谷阿莫是个团队，即使不是他剪辑的，他终究是团队的负责

个团队吗 仲惟鼎也不过是那家行销公司老板罢了

提告要有"被告诉人"阿，连被告诉人都找不到不会受理的

你是要证明某个人做了某件事，你告再多嫌疑人你不能证明出

废话吗 人家也是告整个公司

顶新案，不会是技术员受审，一定是老板魏应充受审

用你帐号上传的 也是一样 难道还跑得了喔

Ｓ大 不是从你那里出来就可以定罪一定是你犯重制 法律是

帐号他的 负责人也是他 要凹到没事应该是蛮难的 :~

他上传的是他剪好的东西，那跟抓盗版这件事完全无关

很严谨的过程 一定要有确切证据

影片上传也是重制 用你帐号不也是一样

上传也是公开传输啊 还是说帐号不是他的

现在就是看他剪的影片会不会被认定是重制啊(当然机会颇高)

公开上传叫做侵犯著作权 不是重制

谁受审不重要，都可以委任律师不出庭了，重点是要告就要确切

“A： 影片上传是一种重制行为，设定为私人影片可能只是无法让“公众”浏览、下载”

他不是上传整片，他是上传自己剪过的东西

著作权法第３条第５款之重制定义：指以印刷、复印、录音、录影、摄影、笔录或其他方法直接、间接、永久或暂

所以十分钟的影片 哪个片段不是版权方的?

时之重复制作他在后台编辑解接 那叫重制 上传叫侵犯著作权要判他侵权 机率很高 要判重制 要看证据

正解，早该被吉了

哈哈哈 有人真的相信无罪推定欸看看林金贵 路人指认就定罪了

如果是要告他公司，应该就几个替死鬼赔个钱这样，要告他本人难度不低

国家公权力已介入了，谷说警察都到他那搜索了

同人志如果拿原版漫画剪贴配上对话你说会不会被告？

无罪推定的话 嘛毕竟是鬼岛 这就不好说了

那些都不是问题 问题是他在还在上映时就把别人到电影院

纯下载绝对不会碰到重置这条....

如果能找到人指认看到他正在下载也可以啊，容易吗？XD

电影老实说有点类似，不过他是在消遣不合理的情节跟设定

不只 重复著作包含copy 不只是reedit

最终还是看法官脸色啦，有明显证据，法官认定不算就是不算

哪有爆雷就要被告的道理

垃圾就是欠告

杀人罪都能只凭指认定罪了 还在无罪推定？

如果他是用电影官方预告片讲解剧情及剧透根本不会有事

因为片商告他重制散布啊，公诉罪，片商不会去告他下载盗版难举证这种事

讲了半天还在那边下载不是重制 条文看不懂吗……

评论会被认定言论自由，很难定罪，打散播盗版这点，谷就G

下载版权物本身并不违法

如果是dvd已经出版后放出也还好

巧的还数十部都这种模式呢

你去看每次被告的绝对不会是下载这个行为，永远都是散布

下载未授权版权物完全违法 请以身试法谢谢

我好奇 刚上映电影还没BD出之前的盗版 真的没问题吗？

但用盗版片把人家上映中的画面剧情雷光就……

下载/非盈利重置本身有著作权51条挡着当然没事

反正谷在中国很多粉丝，他转往中国发展，台湾办不到他

违法但不会有人花时间精力去告这种几乎无法定罪的

新闻：“两人非法下载 影业求偿3百万欧”

https://goo.gl/o0HRlw最高行政法院的见解

这种标题通常都是用bt啦，有开上传

在台湾真的难说

下载百分之两百没事

请律师很贵的，以审计价，片商当然要打有把握的仗

“根据本法第九十一条规定，擅自以重制之方法侵害他人之著作财产权者，处六月以上三年以下有期徒刑，得并科新台币二

下载未授权版权物不违法？台湾的法律常识教育怎么了 XDD

所以就说版权物就爱用免空网碟避开p2p

91条讲这么明白了 你的阅读有什么问题吗

还真的不违法—.—著作权第51条先去看看啦

"供个人或家庭为非营利之目的，在合理范围内"

下载原则上是违法的，除非权利人有说免费下载

违法但几乎无法抓，而且个人认为智慧财产权法是恶法

只要不盈利在中华民国范围内，这条就是没事

个人合理使用关重制屁事不合理你就完了 麻烦赶快去试

供个人或家庭为非营利之目的，在合理范围内，得利用图书馆

回p大下载整部好像不算合理使用，问题应该还是在无法举证

最好这个case是个人范围啦

上面有最高行政法院的见解

下载算合理使用 但有剪辑的动作就不算了

也不用争啦，就上法院去做认证就知道 =3=

下载也属于本法定义下“重制”的一种，援用前述理论，为

合理使用的范围你有看懂再说吧 这真的太扯

供个人使用而由网络下载一份档案的这种重制行为，当然可

https://goo.gl/ns7cn2再贴一次

请不要略过‘这里要强调的是使用必须在“合理范围”内’

所以不合理你心证算吗XD

合理使用不是叫你可以全部印或下载欸

其实下载或影印版权物 单这个动作是不违法啊

非法片源的下载不叫违法叫什么

所以说不用争啊，就让相关人上法院去做认证

没有非法片源这种东西

但是谷的行为应该不属于所谓"合理使用"范围吧

有人讲合理使用 是不是漏看公开发表啊 厂厂

你们是没听过印书不能整部印 这才叫合理使用未授权叫非法谢谢

我也期待谷先生坚持到底啊，千万不要缩回去

谷的行为要看认定属不属改做

我也支持谷就一路这么坚持到进法院 GoGoGo

当然要公开发表过才有地方可以下载啊，说啥鬼

断章取义法院的见解 豪棒棒呢

我记得有判例上传就属违法 因为服务器会有资料 算重制

在海外发表一样是发表，经发表即为版权物

非法的种子也算公开发表呢 法律的一大见解

下载本身是不违法 不然你电脑里的快取全都违法了

应该得诺贝尔奖

他下载在自己电脑改这部分问题不大，是传上去后的东西

真是神奇 下载未授权物不叫违法欸下载本身违法好吗 ……无言

到底是有没有改作成为新的创作品，还是只是纯转录重置

见解看一半 一知半解就在误人子弟

谷毕竟不是电影制作人

想提问所以红明显1.如果今天谷使用公开的预告片修改，是否就不涉及侵犯著作

你心证他来源是盗版本身问题比较大

心证？字幕组的浮水印是正版厂商附赠的？

有些人会说是片商不想告，但是真是如此吗？如果影片下片后，真的告的成还可以拿回一笔钱咧，反正影评的youtuber很多，挑几个告就可以再赚一笔，何乐而不为?以上几点还真的很好奇法官会如何判决

哇赛你为什么可以一口气连推电影老实说跟谷的Case有点距离

如果被认为是创作，安全下庄机会蛮大的

主要是有没有损害著作权者的利益与是否盈利 预告片一样

3要看目的跟取用的范围吧

有人平行世界？DVD还没出 那来的管道下载

3有明文规定 著作权法第四十四至第六十五条 可以查并不是时间长短的问题 而是使用时的目的

3 你用的范围超过原作一定比例就不行

下载应该违法但无法举证。但下载盗版就真的跟他被告无关啊

可是如果是目的跟取用范围 谷如果主张目的为分享心得 取用范围也是一部片的1/20而已的小部分内容 这样还有提告空间吗？

利用的结果对著作潜在市场与现在价值之影响 这条也是

感谢so大 m大的回复

合理使用有很多条件 比例只是其中一个

下载违法与否在下就不清楚了 不过如果违法的话可能伊莉论坛怎么还能活到现在?

你用了某些素材结果影响原作的市场 就不算合理了

对 取用的判断在于对该著作权拥有者利益的影响下载不违法 因为责任归属在上传的那一方

我决定把本文转回信箱好好看一遍 :~

你下载下来 合乎合理使用范围 就不违法

我也觉得有些讨论值得看 希望能多了解法律以免触法

但上传绝对违法 很多网站其实都违法 没人去告而已

如果是下载做心得报告，并注明出处，不涉及电影市场，就没有违法了

上传违法的先决条件应该是上传物侵权 谷的事件很好奇法官或检察官怎么看 这影响应该很大话说 片商说谷的影片影响市场 这要怎么举证啊

先说喔 你下载未授权的东西被人抓到ip也是违法没有什么下载完全不违法这种事

死都要跳针Zzz

点阅数是证据喔

谷的影片影响市场就是他暴露剧情画面导致导致利益受损啊

你可以去试试看啦 最好去欧洲试

不要漏掉公开发表好吗？

做专题报告

欸 你是不懂先决条件有合理范围吧 谁跟你说下载不违法公开发表 超过一定比例都不算合理啊

顺带一提 电影上映就算公开发表了ＱＱ

没公开发表你去哪里生影片

呵呵 有没上映的唷

没上映谷是见鬼了挖得到片源欧还是他会通灵....

台湾没上映的片他不是也在剪？ ㄏㄏ

新闻看一半的吗？

谷一定看盗版的啦～这么高调爆雷

谁跟你要在台湾发行才算

古本来就想要影响市场啊 不然行销做假的啊

对呀 火星上映也算 好哦

国外没上映的片 也是一堆在抓 ㄏㄏ

著作权第四条...

片商放长线，钓大鱼，忍好几年了。

对 他一定有影响市场 这部分基本上没有悬念了

一堆后制阶段就流出在抓了吧 厂厂

中国这种事一大堆 还没上映就在放种子了

片商到时候狮子大开口，要谷赔钜额赔偿金。

那个片商告他 不就因为人家才刚代理进口 他就……

其实发布发表都一样 都算侵权了

片商要从重制这一条下手才有胜算 评论没可能 下载机率很低

所以还是不要做这种事比较好

我弱弱的问一句影响市场能吉什么

你可以试试看侵害重制权这一条啊

影响市场不就是所占比例的问题吗？

是因为他写了影响市场，或是因为要影响市场而写这有因果关系呦，两者意义不同

这个还要担负民事赔偿责任 对方要多少钱呢……

“合理“性

yapi

合理欸 四个要件一起考虑下去 你说合理使用吗 ㄏㄏ

请问使用片段过多导致原本会去看的人不去看这算哪个？

本来还觉得50/50，现在我认真觉得会没事

你把主要影片画面截下来 还补上所有情节 对市场有什么影响要谁回答？

不会没事啊 为什么会觉得没事...

抱歉没有50/50 你自己幻想ㄏㄏㄏ人家还没公映的内容你随便擅自公开 不告死你才怪

看结果吧，在这里都是打打嘴炮

去唸基本法学常识好吗 真离谱

这么一大串为什么会得到50/50或是没事的结论@@

who knows?

那些整天呛人法盲的学店生遇到真的事情也只能随便嘴炮

某楼粪蛆法学常识低落不意外

古阿莫如果叫影评，那8+9就是道长了。

没法学常识没关系 google一下著作权法第51条不就有律师讲解该条的立法原由还有适用举例...

某m这种人催生了废物谷无误

就他妈的废物

谷被吉就是爽

有些人显然是第一天读相关法律 就拜托不要不懂装懂了不只没帮助还误导整个讨论

讲真的 他剪的画面都偏向重点

推楼上

他重制已经剧透了，挡人财路不被告才怪

谷自己看盗版，台湾还没上映，自己先爆雷，呵，垃圾

合理使用根本各说各话

争什么掺在一起做撒尿牛丸啊

好奇为何现在才有人提告

希望片商能获胜

早就觉得这迟早出事 一部两部当作广告就算了 做一堆

诚实预告片 比较神

不懂，那有些在电影版写剧情大纲的人，或网站，是不是也有问题，有人可以解释吗？

好多电影被他讲得难看又无聊，真的会影响人家的市值

8楼这种想法的话，你的前途堪虑

告得好 一堆人不注重版权、智慧财产权 利用这些来赚钱

觉得挡人财路+1

先不说电影拍得好不好 电影被他这样剧透还有人会想

不得好死

纯下载整片=整部片重制，当然违法！不抓不告不等于合法

靠下载重制赚钱 死好啦 哈哈哈哈哈哈

不看就不看啊，烂片继续躺垃圾桶啊

就挡人财路呀 片商就说花了几百万买的版权 被影响到上不了院线和有线电视

不要附上该电影的图片 光说观后感也一样是贬损单纯每片他都说不好看引起片商不爽

谷阿莫是影评？讲不出剧情大纲 看到什么讲什么 还误导剧情叫影评？

谷服务的是跟他一样没内涵的人

有红=非合理范围，没红=合理范围

吉吉吉 爽

没红他们才懒得吉你

不是不告，是时候未到。总之告死他就对了！