※ 引述《kodwsg (无)》之铭言：
: 本公司与委任律师讨论后认为，谷阿莫的“X分钟看完XX电影”系列网络短片，依该符
合
: 著作权的合理使用原则，在评论、解说、研究、教学或新闻报导等情况下，在合理的范
围
: 内，可以不事先经著作权人之授权，而使用网络上已公开之他人著作内容。著作权合理
使
: 用在网络上适用原则相关文章，已经有很多人论述，大家可自行搜寻参考。
想请问，通常不管是电影还是电视剧，在网络上会免费公开的通常都是短短的几分钟预告
。
如果他剪辑的影片有不是电影、电视公司免费公开的正片内容，而且又提不出合法来源的
话，这样算合理范围使用吗？
他怎么只字未提自己影片的来源？是不是避重就轻？
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-04-24 23:33:004
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2017-04-24 23:34:00不自证己罪吧?
作者:
k960608 (雾羽‧浪沙)
2017-04-24 23:34:00你可以看看他这样还有多少人会相信他
作者:
oten (æ騰)
2017-04-24 23:34:00我也比较好奇他剪辑影片的来源 原本以为是用片商的预告片
作者:
oten (æ騰)
2017-04-24 23:35:00但有些画面好像不是 而且有些dvd还没出的样子？
作者: heavensun 2017-04-24 23:35:00
他太高调了 片商不可能不管
作者:
chong17 (ken)
2017-04-24 23:36:00不交待片源啊！
作者:
Balders (无限希望 无限未来)
2017-04-24 23:36:00使用了影片内容 又把剧情通通讲完 对创作者来说不是滋味
作者:
oncemore (超级喜欢林玮恩)
2017-04-24 23:37:00他有办法掰出一整套跟剧情相反的故事 怎么可能只用预告片就弄的出来
作者:
Amara (Snow)
2017-04-24 23:41:00剪片来源很容易看啊 很多画质不好 我还看过有韩国字幕的
作者: yef7591 (嘎哈哈哈哈) 2017-04-24 23:43:00
翻译的片头都有免责声明吧 他自己要用的
作者:
ciplu 2017-04-24 23:44:00还在上映就拿到内容，画面还很遭，不是盗版是啥？
作者:
worshipA (我有两个暱称格) (你有吗)
2017-04-24 23:46:00他片源一看就是盗的阿 连韩文字幕都还在
作者: wsx26997785 2017-04-24 23:50:00
这样告的成 大学论文引用部分内容 作者就可以告了
作者:
worshipA (我有两个暱称格) (你有吗)
2017-04-24 23:52:00大学论文有营利吗 你在公三小
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2017-04-24 23:52:00楼上，有对价关系的话，并不具有公益性告的成喔，要赌鸡排吗？
作者:
Amara (Snow)
2017-04-24 23:52:00大学论文引用 后面要备注出处来源…照这个逻辑 他也该写片源出自哪