Re: [新闻] 谷阿莫512字声明全文 6分22秒主张二次

楼主: hide0325 (hide)   2017-04-24 23:33:18
※ 引述《kodwsg (无)》之铭言:
: 本公司与委任律师讨论后认为,谷阿莫的“X分钟看完XX电影”系列网络短片,依该符

: 著作权的合理使用原则,在评论、解说、研究、教学或新闻报导等情况下,在合理的范

: 内,可以不事先经著作权人之授权,而使用网络上已公开之他人著作内容。著作权合理
使
: 用在网络上适用原则相关文章,已经有很多人论述,大家可自行搜寻参考。
想请问,通常不管是电影还是电视剧,在网络上会免费公开的通常都是短短的几分钟预告

如果他剪辑的影片有不是电影、电视公司免费公开的正片内容,而且又提不出合法来源的
话,这样算合理范围使用吗?
他怎么只字未提自己影片的来源?是不是避重就轻?
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-04-24 23:33:00
4
作者: IHD (终于要等到时空变异了吗?)   2017-04-24 23:34:00
不自证己罪吧?
作者: seemoon2000 (no)   2017-04-24 23:34:00
重点是他有因此营利吧 不然片商也懒得管
作者: k960608 (雾羽‧浪沙)   2017-04-24 23:34:00
你可以看看他这样还有多少人会相信他
作者: oten (歐騰)   2017-04-24 23:34:00
我也比较好奇他剪辑影片的来源 原本以为是用片商的预告片
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2017-04-24 23:34:00
很多啊 看看他声明影片下多少人挺他
作者: tony0223tw (来自未来的小当当)   2017-04-24 23:34:00
人想红 什么鬼话都讲的出来 无需解释
作者: oten (歐騰)   2017-04-24 23:35:00
但有些画面好像不是 而且有些dvd还没出的样子?
作者: kaede0711 (kaede)   2017-04-24 23:35:00
避重就轻啊XD 不然干嘛偷删影片
作者: heavensun   2017-04-24 23:35:00
他太高调了 片商不可能不管
作者: chong17 (ken)   2017-04-24 23:36:00
不交待片源啊!
作者: Balders (无限希望 无限未来)   2017-04-24 23:36:00
使用了影片内容 又把剧情通通讲完 对创作者来说不是滋味
作者: oncemore (超级喜欢林玮恩)   2017-04-24 23:37:00
他有办法掰出一整套跟剧情相反的故事 怎么可能只用预告片就弄的出来
作者: shivaeye (瑜字营)   2017-04-24 23:40:00
就算一堆粉丝挺他,法律不是谷硬凹的算..
作者: Amara (Snow)   2017-04-24 23:41:00
剪片来源很容易看啊 很多画质不好 我还看过有韩国字幕的
作者: yef7591 (嘎哈哈哈哈)   2017-04-24 23:43:00
翻译的片头都有免责声明吧 他自己要用的
作者: ciplu   2017-04-24 23:44:00
还在上映就拿到内容,画面还很遭,不是盗版是啥?
作者: worshipA (我有两个暱称格) (你有吗)   2017-04-24 23:46:00
他片源一看就是盗的阿 连韩文字幕都还在
作者: wsx26997785   2017-04-24 23:50:00
这样告的成 大学论文引用部分内容 作者就可以告了
作者: worshipA (我有两个暱称格) (你有吗)   2017-04-24 23:52:00
大学论文有营利吗 你在公三小
作者: ayokayok (Simon Wu)   2017-04-24 23:52:00
楼上,有对价关系的话,并不具有公益性告的成喔,要赌鸡排吗?
作者: Amara (Snow)   2017-04-24 23:52:00
大学论文引用 后面要备注出处来源…照这个逻辑 他也该写片源出自哪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com