[新闻] 【独家】警砸4千万用eTag查涉案车辆 立

楼主: qqmaybenot (qq)   2017-04-24 11:01:35
【独家】警砸4千万用eTag查涉案车辆 立委批变相监控全民
苹果
2017年04月24日09:27
浪费纳税钱?警政署刑事警察局公开招标,预计花4千1百24万2千元,建“涉案车辆巨量
资料情资分析平台”。根据《苹果》取得刑警局的计画内容指出,国内各式车辆申装eTag
达80%左右,预计在六都重要路口的车牌辨识设备,加装eTag接收器,强化涉案车辆查察
。但朝野立委批评,有心人士不装设eTag,该设备就破功,恐怕耗费庞大金额却没效用,
只是浪费钱,更有个资外泄疑虑。
过去刑事局就曾以治安为由,要求高公局及远通提供车辆的国道通行纪录遭拒,立法院更
曾决议,要求不得将资料提供给警政署进行犯罪侦防。刑事局计画指出,预计将eTag技术
运于治安工作,并结合巨量资料技术进行强化应用,规划于六都的车牌辨识设备建置上,
外加无线射频辨识外码读取器,进行eTag外码的读取,补足现有涉案车牌辨识系统的不足
,做为强化治安的利器。
刑事局计画内容显示,就治安与隐私层面考量,平台的相关运作,未来均应依相关规定办
理,并经分局长、大队长或其授权人员严格审核通过后方能进行查询行车纪录或申请涉案
车辆警示通报,且本局将每月进行内部稽核与控管,避免滥用不当情事发生。刑事局表示
,本案以符合最小侵害以及比例原则为出发点,兼顾民众隐私及治安维护。
绿委郑运鹏质疑,该设备不该只建置在直辖市,聪明的犯人只要去非直辖市,就不会被撷
取资讯,同时真有心的犯罪车辆就不会安装,毕竟就算没有eTag,还是可以上国道。郑运
鹏指出,警方若要将eTag做为治安使用,应由负责的远通公司告知消费者全面换约,否则
谁会想要自愿被监控,感觉警察的做法有点奇怪,而且有不周延性。
时代力量立委徐永明批评,Etag本来就不能用来做取缔、不是当治安用途,过去就有警方
要求远通提供辨识资料遭拒绝,未来也不可能同意警察接收远通数据库的讯息。徐永明认
为,花4千万经费如此庞大,是否真的会有效用让人怀疑,感觉根本没必要,只是浪费而
已,同时若警方内部管控不严,恐导致个资容易泄露,让全民成为“楚门的世界”被监控
。(黄信维/台北报导)
goo.gl/V7pb37
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-04-24 11:02:00
全民公敌
作者: VIGUTA (黄道第十四宫-鲁蛇座)   2017-04-24 11:02:00
先还钱!
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。)   2017-04-24 11:02:00
说出来就没用啦
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-04-24 11:03:00
浪费钱 +1 你以为犯人会傻傻装etag吗?
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2017-04-24 11:03:00
不是早就知道会这样了吗?很久以前就吵过了
作者: garman0403 (他长)   2017-04-24 11:03:00
当犯人无脑逆
作者: shcjosh (来吧!都来吧!)   2017-04-24 11:03:00
直接装车牌辨识比较快XD
作者: yyc1217 (somo)   2017-04-24 11:04:00
日本不是有什么M系统吗
作者: f124 (....)   2017-04-24 11:04:00
看吧 装etag给人监控 哈哈
作者: eateate04 (爽死啦)   2017-04-24 11:04:00
好喔!保障人权,保障隐私,等车被干走时在来骂鸽子
作者: boogieman (Let the Right One In)   2017-04-24 11:04:00
跟监听一样跟法院申请搜索票才可以搜索就好 挡这个真的没意思
作者: janus83 (januschang)   2017-04-24 11:05:00
以后车被偷找不到不要靠北
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-04-24 11:05:00
小偷不会拆etag吗?
作者: Oo5566oO (:+*\(〞︶〝)/*+:)   2017-04-24 11:05:00
等立委的车被偷 就可以买了
作者: g8330330 (负债700万)   2017-04-24 11:06:00
4千万会很多吗?
作者: infor (pty)   2017-04-24 11:07:00
赞成监控啊,没做坏事不要怕,台湾坏人太多,每个都有悔意
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-24 11:08:00
etag没装还是可以辨识阿 不然现在高速公路每台都有装?没装的 帐单一样寄得到你家喔
作者: dslite (呼呼)   2017-04-24 11:09:00
抓奸用
作者: sd09090 (河马阿河)   2017-04-24 11:09:00
还说没装十年可以收四亿
作者: DUKEYANG (回嘉)   2017-04-24 11:10:00
没装也一样 已经有车牌辨识系统
作者: itrs821 (酗咖啡)   2017-04-24 11:11:00
17楼这么像被监控,可以去某国喔,监到你不要不要的
作者: awaken (天下车行一般黑)   2017-04-24 11:11:00
我都装路边违停的大牌上国道
作者: marc47 (思乐冰)   2017-04-24 11:14:00
装路口监视器不叫监视,装etag叫监视?要问的应该是怎样防范监视系统被滥用吧
作者: keyman2 (edge)   2017-04-24 11:15:00
车牌会侵害隐私也应该全面废除,选我正解
作者: xxctsd (喔.....也还好)   2017-04-24 11:16:00
交流道装影像辨识就好了
作者: keepwild (牛奶糖)   2017-04-24 11:16:00
没犯法怕屁
作者: marc47 (思乐冰)   2017-04-24 11:17:00
4千万要看怎么花,买个设备跟建置系统是有可能花这么多,
作者: zero00072 (赤迷迭)   2017-04-24 11:17:00
怎么也想不到 eTag 被追踪可以称为监视,被害妄想症?
作者: WINDHEAD ( )   2017-04-24 11:18:00
我认为要看这钱花得值不值得...装之后可以在其他效益上
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2017-04-24 11:18:00
垃圾政府
作者: WINDHEAD ( )   2017-04-24 11:19:00
节省超过4千万吗? 没分析到这个很白痴耶
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2017-04-24 11:20:00
要是交警看监视器开单你看看会怎样? 不能做的事就不能做, 找再多借口也一样不能做
作者: wind93 (开心最重要~)   2017-04-24 11:22:00
查案花钱你说侵犯隐私 不查你又说渎职 垃圾立委
作者: namie520 (气候好怪啊)   2017-04-24 11:27:00
等立委家出事、车失窃,找不到嫌犯,再说要装,比较会过
作者: imega (哎妹嘎)   2017-04-24 11:29:00
好啊,警察都不要办案最好
作者: yu0417 (羽)   2017-04-24 11:31:00
这消息出来 我是嫌犯立刻就把e-tag拆掉
作者: mynewid (before sunshit)   2017-04-24 11:31:00
支付宝
作者: wwg (狗)   2017-04-24 11:44:00
贼头鸽 车牌辨识不能用的话etag就能用吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com