※ 引述《koheik2 (ko)》之铭言：
: 今天逛书店看到牛顿杂志
: 标题:超弦理论
: 听起来好像很厉害,到底需要哪些基础才能上手呢?
: 对了,这期值得买吗?牛顿杂志印象中很多废话,难抓到重点
这个吗(づ′・ω・）づ
要入门之前，可能要先搞懂一个数学
1+2+3+4+.......= -1/12
????????????????????
记得板上之前讨论过还是无解
这数学不是本鲁肥宅说的
出自弦论的教科书
https://goo.gl/P2Y52S
可以从43秒开始看
这是什么鬼(ノ‵□′)ノ～┴─┴
本鲁肥宅只是三类的理解不能
有没有二类的乡民知道八卦

(づ′・ω・）づ

超玄理论

太玄了我不懂

跨谋

去查解析数论 不过查了应该也没用

完全是瞎掰阿 唬文组的第一式那个变成1/2就是错误的了 还平均咧第二式不能这样位移 那也会影响结果

一个孕妇刚受孕因为还不知道性别 所以医生说你小孩是人妖

不然S=1-1+1-1... 我用S-S 第二个S多一个0 S=0+1-1+1-1 ..

还说不是数学戏法，都经过一堆数学戏法的算法了还敢说

我第一次听到这个答案的时候也觉得乱掰，但后来我就不敢讲了，因为我后来知道了第一个想出来这个东西的人叫尤拉

所以薛丁格的猫 正解其实是箱子里只有半只?

尤拉 我还鱿鱼咧 这种已经明显瞎掰的东西就不用客气了不然我刚才掰的那个0=1也成立囉 数学的书都拿去烧掉好了

拉马努金求和

只能说这给我们的启示就是自然数没有看上去那么自然

那个1/2不是1/2ㄅ 我的看法啦

在这宇宙里 数学是没有瑕疵的 有瑕疵的是表现出来的物理学或是智力有限的人脑

本来有瑕疵啊，不然无理数怎么比有理数多很多

为什么你会"以为"无理数没比较多?有瑕疵的是数学还是人?我以为巷口那摊面一碗1块钱 没想到要20块 我可以说他诈欺?

有没有内在矛盾跟你觉得他奇不奇怪也是两回事

有瑕疵很好 有瑕疵才会发生这一切 完美的东西=null应该说 这世界就是因为不完美 有瑕疵才产生的

用已知的数学工具去解释 不看不信 硬是要用文字讲的天花乱坠 难怪板风讨论方式 多半都在打嘴砲

有瑕疵阿，从公理衍生出来的体系却要去怀疑公理这不是瑕疵什么才是瑕疵

S大很有道理欸，难道这也是对的？

Euler 的证明？真假

弦理论是信仰啊