楼主:
CS5566 (⊂(‵･ω･)⊃)
2017-04-24 00:13:29沙威玛反串当真？ 国发会平台现提案：摊贩虐待动物
自由〔即时新闻／综合报导〕
从巨大肉串上刮下来的美食“沙威玛”是许多人的最爱，
但日前有PTT乡民反串称：“沙威玛是一种低等生物”，
该篇文章写得煞有其事，唬得众乡民一愣一愣的，相当有趣。
值得注意的是，虽然大家都知道该篇文章是唬烂的，
但日前却有人跑到国发会“公共政策网络参与平台”提案，
要求“谴责无良沙威玛摊贩虐待动物”，
消息一出，不少乡民就痛批此举：“根本浪费社会资源”。
PTT八卦板乡民爱反串众所皆知，
有乡民日前就写了一篇煞有其事的“沙威玛生物论”，
由于写得太绘声绘影，不少乡民也跟风回文认证，
在板上被推爆，网络上甚至有人合成照片，
将沙威玛的肉串配上鸡的脚，
称：“小时候在亲戚的莲雾园旁边，有看过一个很大的养殖场。”笑翻众网友。
网友在网络上说说笑话无伤大雅，
不过有人却跑到国发会“公共政策网络参与平台”提案，
表示：“谴责无良沙威玛摊贩，虐待动物滚出台湾”，
该名网友更称：“无良商家看中这个动物（沙威玛）的肉会源源不绝再生的特性，
将他们串在铁棒上烘烤，并且一刀刀的将肉割下来贩卖，完全就是在虐待动物”，
希望大家连署，禁止沙威玛在台贩售。
该则提案在20日完成提议阶段，但在21日检核阶段时遭到拒绝，
平台管理者附上沙威玛的维基百科连结，
回复称：
“经查沙威玛为阿拉伯之烤肉料理，建议您确认提案内容之确实性后，
视需求再重新提案，因此本案不进入附议”，直接被打回票。
消息传到PTT后，
不少乡民纷纷轰说：
“真的是浪费资源”、“自以为幽默”、
“无聊当有趣”、“在ptt玩过就好，浪费资源”。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2045415
作者:
minejel (梦幻泡影)
2017-04-24 00:14:00谁跟你反串阿 现在连政府也开始要抹灭事实?
作者:
chen22 (chen)
2017-04-24 00:14:00没必要彻掉啊! 为啥要人工筛选?
作者:
chen22 (chen)
2017-04-24 00:15:00假设再烂的议题,有100万人联署,政府都应该要正式回应
作者: ninggo (穿着裤子的男人) 2017-04-24 00:15:00
政府力量开始介入了
作者:
XZXie (微软新注音败坏国文水平)
2017-04-24 00:16:00拜托一定要连署通过 想看政府怎么正经回应这种白痴 XDD
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2017-04-24 00:16:00PTT就一堆无聊当有趣，老梗一直提的智障
作者:
chen22 (chen)
2017-04-24 00:16:00是不是认为婚姻平权荒谬也能下架?
作者:
chen22 (chen)
2017-04-24 00:17:00100万人连署想知道, 表示民意是要政府回应...没人可以下架
作者:
chen22 (chen)
2017-04-24 00:18:00凭什么一个人可以决定一个达到联署门槛的议案下架??问题是已经达到门槛了, 那就不应该下架啊!
作者:
ID556 (宇宙侦探556)
2017-04-24 00:20:00国发会是为了平抚那些愚民才假澄清的 事实上
作者: coldqoo (.....) 2017-04-24 00:20:00
好好笑喔X D D D D
作者:
Granatha (Granatha)
2017-04-24 00:20:00姆咪
作者:
XECHS (你也想回到六零年代吗)
2017-04-24 00:22:00玩到烂的梗还要玩几次
作者:
pimday (彩虹)
2017-04-24 00:22:00浪费时间资源 一群闹的人去联署1+1等于3 是不是也要审
作者:
chen22 (chen)
2017-04-24 00:22:00政府可以直接选择性压下案子,这应该要检讨....
作者:
chen22 (chen)
2017-04-24 00:23:00就算提案的人有问题,但第一阶段提案门槛有通过
作者:
pimday (彩虹)
2017-04-24 00:23:00想一下 你缴的税金就浪费在这种事情上面值得吗
作者:
porkeey (ptt)
2017-04-24 00:25:00真是白痴
作者:
chen22 (chen)
2017-04-24 00:26:00连署通过第一阶段,就表示一定程度的民意了好吗?
作者: mayjan 2017-04-24 00:26:00
连吃狗肉都要罚了 这个提案也还好
作者: direxiv (撒旦) 2017-04-24 00:27:00
真三洨 一群老屁孩玩到不知分寸浪费社会资源
作者:
chen22 (chen)
2017-04-24 00:32:00既使是浪费预算,也是经过人民联署决定的,哪能说删就删国发会网管权力好大~~~ 通过第二阶段的议案都能人工删除
作者:
chen22 (chen)
2017-04-24 00:34:00一个人就能决定议题捏, 好厉害一个人直接抵过1000票提案覆议..
作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2017-04-24 00:35:00到底是哪些人在连署的？
作者: NanFish (厌倦) 2017-04-24 00:39:00
反驳理由有公开 拒绝很OK啊 这个平台提的意见本就是参考就算覆议他们也只需要回复意见现在就可以回复了 抱怨啥
作者:
gomi (勾亿郎)
2017-04-24 00:43:00法官一个人就能判你是否可教化了 这种明显反串的还在想我人人多好棒棒 民主无敌 怎么不去跟法官说一人一票判生死
作者: direxiv (撒旦) 2017-04-24 00:46:00
所以这案是要议什么 摆明来乱的东西是能有啥建设性结论今政府要是为了满足愚民跟着乡愿我才要抗议咧 缴税不是让你这样花的
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希) 2017-04-24 00:47:00
智障吗
作者:
mocca000 (优质妹文制造机)
2017-04-24 00:50:00沙威玛的知识 我们留在PTT学术讨论就好
作者:
njpbjp6 (N J)
2017-04-24 00:55:00这种状况我就不支持程序正义了，如果反对者要闹天天来这种议题那会要怎么开。
作者: TWkiller (台狼) 2017-04-24 01:08:00
就算真的是智障，有这么多智障也是要出来回应你们是智障吧
作者:
hugr86 (sho)
2017-04-24 01:11:00白痴真多
作者:
Boyzone (Boyzone)
2017-04-24 01:13:00被封杀了干 谴责无良肉商！
作者: luleen (lululeen) 2017-04-24 01:16:00
北七腻
作者: MarsFever777 (扫荡母猪) 2017-04-24 01:27:00
排除毫无意义的提案有何问题?
作者:
beermug (beermug)
2017-04-24 01:28:00政府又在制造假新闻惹，明明我小时候也养过沙威玛的啊。
作者:
aghgna (骨髓咖啡因)
2017-04-24 01:42:00想到英国的末日僵尸对策提案 不知道国会后来有没有回应？